如何判斷一個區塊鏈項目是否優質？_LIVE

其實這個話題我一直很想給大家講講，很多人總是在剛踏入區塊鏈的時候交了學費，包括我也一樣，無論何時，灰色總是無法抹掉。那么如何避免踩坑，讓自己的判斷力更強呢？今天我為大家分享一下我的判斷方式。區塊鏈發展至今，各類生態不斷爆發，當然也隨著大家的不斷深入，可以發現一般項目需要具備四大要素：白皮書、網站、開源代碼、審計報告。

Sweat授權社區決定如何處理自年初以來積累的1億枚SWEAT代幣:4月18日消息，Move-to-Earn 項目 Sweat 授權社區決定如何處理自今年年初以來積累的 1 億枚 SWEAT 代幣，投票選項包括 0% 分發和 100% 銷毀，25% 分發和 75% 銷毀，50% 分發和 50% 銷毀，75% 分發和 25% 銷毀，100% 分發和 0% 銷毀。[2023/4/18 14:11:30]

相信有的人會立馬跳出來反駁，表示自己入場的是一個擁有完整要素的項目，到最后卻被“割韭菜”，但其實，琳瑯滿目的項目下一些端倪已出，只是隨著心血來潮忽視了以上內容罷了。可以拿DeFi最熱時9月首發的蔬菜類項目做對比，在Uniswap爆火之后，玉米、紅薯、奶油、漢堡、泡菜、金槍魚以及一系列仿盤爭相發出，有仔細看過的朋友應該知道，這些項目除UI、Logo設計和白皮書內容之外，幾乎是一個模板刻出來的。現在拿出這些項目來看，一地雞毛。論以上的四大要素，它們一個不缺，卻也是割了一波好韭菜，讓初入DeFi的學徒們真正深入了解DeFi的操作方式。

美國議員要求孫宇晨解釋如何防止極端內容在DLive平臺上播出:2月10日消息，Reps. Raja Krishnamoorthi和Jackie Speier兩位美國議員寫信要求波場創始人孫宇晨和DLive首席執行官Charles Wayn解釋，繼上月華盛頓特區企圖叛亂后，他們計劃如何防止極端內容在BitTorrent旗下流媒體平臺DLive上播出。這封信與上個月國會的叛亂有關。幾名極右極端分子在美國國會大廈被攻破時通過DLive進行直播，其中一些人后來被捕。（CoinDesk）[2021/2/10 19:23:04]

動態 | 200余名全球執法人員參加國際犯罪會議，探討如何制止加密犯罪:據TheNextWeb報道，本周，根據澳大利亞聯邦警察（AFP）的聲明，超過200名來自世界各地的執法人員將出席在布里斯班舉行的國際犯罪會議，共同探討尋找加密犯罪的方法。AFP代理局長Justine Gough表示，加密貨幣和加密通信等技術的進步已經改變了罪犯獲取和隱藏資產的方式，抓住并消除犯罪阻止他們獲利，是打擊有組織的犯罪網絡最有效的方法之一。[2019/11/14]

而評估一個優質項目的方式，首先是四大要素，如果不符合，直接略過就可以了。第二則是觀看它的官網，是否有二級界面，如果僅有一個可展示的網頁，無法任何其他操作的話，那可以說明這是一個造價低廉、僅供觀看的項目介紹，無任何實用意義，相當于在博物館僅可遠觀的展品，更何況它還沒有那么多歷史根源可追溯。第三則是查看它的聯系方式，之前國內有打著Difinity旗號發放空投的項目，我也寫過一篇文章，發文第二天便直接跑路，速度之快令人咋舌。而方式我看到這個項目網頁各項內容都有，但是一個來自瑞士的項目以qq群為主，而且官網只有中文，可謂是一看便知。一般國外項目都有Twitter、Telgram、郵件地址等信息，甚至一些項目還會添加Discord、Medium；而國內項目一般會有微博、公眾號、微信社群、郵件地址等信息。第四是觀看它的介紹文檔中有是否基于現有基礎上略有創新，又或者是否在當前環境下沒有的細分領域進行深挖，如果沒有，即便它是一個認真做事的項目也很難在更迭中幸存。

如果是非最早期發現該項目，可延伸出第五，也就是它的資金池大小，可查看近4小時之內它的資金流動情況，如果只進不出且資金量不是很大的話，很有可能是“割韭菜式”的項目，這種情況下建議謹慎入場。這是我個人的一些評判標準，希望分享出來對大家有所幫助，可根據以上內容進行投資前的評估，對于區塊鏈的真正發展方向有自己的思考能力。本文內容僅供參考，如有更好的方式，可進入我的微信社群，大家共同交流。

Tags：LIVEEATSWEATEFILIVE幣BEATLES幣SWEAT價格ZEFI

UNI