為什么要使用零知識證明來開發跨鏈協議？_LAYER

跨鏈服務

在過去的幾年當中出現了各種各樣的獨立公鏈以及以太坊Layer2???。由于在安全性、低成本、快速交易以及開發者和用戶社區差異等方面，不同鏈都具有各自不同的優勢，用戶在不同鏈之間切換使用的行為是很常見的。比起以太坊鏈，Layer?2?以及其他獨立公鏈上的手續費會更加便宜，并且交易速度也會更快。于是，用戶為了降低交易成本或者使用其他鏈上更優質或者獨特的應用就必須使用跨鏈橋。

如果把跨鏈橋比喻成“運鈔車”，那不管有沒有人來搶運鈔車，也不管采用什么手段來搶運鈔車，運鈔車本身都必須具有強大的防御能力，不能有任何安全問題。運鈔車從設計、生產、制造環節不能出現問題，押送環節不能出現問題，發送、接收環節不能出問題。在現有跨鏈橋解決方案要么存在架構設計問題，要么存在代碼漏洞問題，要么協議本身在收發和中繼環節依賴于某種信任假設。以上這些都大大降低了跨鏈橋的安全性。

LayerZero交互地址數已突破150萬，僅完成1筆交易地址占比為30%:5月18日消息，Dune Analytics 數據顯示，跨鏈通訊協議 LayerZero 交互地址數已突破 150 萬，現獨立用戶數為 1524442 。其中，只完成 1 筆交易的地址數為 45 萬個，在總參與地址數量占比為 30%。[2023/5/18 15:11:45]

跨鏈橋作為搭建在各條公鏈上的橋梁，解決眾多公鏈之間流動性割裂，毋庸置疑是資產跨鏈轉移非常重要的解決方案。然而，用戶對跨鏈技術的需求不會僅僅停留在資產跨鏈上，資產跨鏈其實只是整個跨鏈協議的DeFi賽道的一種應用。兩個截然不同的網絡通過跨鏈協議具有了互操作性，這種互操作性不僅需要實現代幣在獨立平臺之間相互轉移，而且需要實現大文件、數據包的鏈間通信。

在?Web?3.0?多鏈生態里，用戶其實只想通過一個應用就可以順暢地與所有主流公鏈進行資產與數據的交互。在交互過程，用戶并不想頻繁切換錢包和網絡。

Lens Protocol Profiles地板價升至0.093ETH，24小時交易量增80%:2月16日，據OpenSea頁面信息，Web3社交協議Lens Protocol生態NFT Lens Protocol Profiles當前地板價升至0.093ETH（約合158美元）。過去24小時累計成交3,183筆，交易量增幅達80%。此前Lens Protocol在社交平臺發文回復關于“Lens Protocol是Polygon生態最激動人心的項目之一”相關話題時表示，看到這很令人興奮，空投即將到來。但在隨后不久，該條推文回復被刪除。[2023/2/16 12:10:19]

在“一超多強”公鏈格局下，用戶需要的是更安全、更通用、更友好的鏈間通信協議。

原生驗證模式

本機驗證是通過在源鏈和目標鏈的虛擬機中運行一個輕客戶端，并通過中繼器來進行鏈間通信。該模式的特點是不需要運營一條介于各條公鏈之間的鏈。如果像?WayNetwork?一樣采用零知識證明，還可以擯除?LayerZero?所需要的信任假設。

Lido：正在就以太坊上海升級完成后允許ETH提款的提議征求社區意見:1 月 26 日消息，在以太坊社區為三月份即將啟動上海硬分叉做準備的同時，流動性質押項目 Lido 開發團隊也透露了創建協議內提款功能的計劃，該團隊正在就上海升級完成后允許提款的提議征求社區反饋。Lido 是目前質押 ETH 的最大持有者之一，控制者大約 29% 的 ETH 質押量，另據 defillama 數據顯示，Lido 當前總鎖倉量約為 80 億美元，占到 DeFi 總鎖倉量的 17%。

Lido 開發人員表示，由于以太坊取款具有異步特性，因此提款過程必須是異步的，Lido 已在以太坊協議工程團隊中提出通過協議內提款請求隊列解決這些問題。[2023/1/27 11:31:28]

圖?1?：原生驗證模式

本地驗證模式

外媒：與門頭溝被盜相關交易平臺經營者被引渡至美國:8月5日消息，據CNN報道，BTC-e運營商Alexander Vinnik的法國律師Frederic Belot表示，Vinnik已從希臘引渡到美國。

幾周前，美國取消了對Vinnik的引渡請求。然而，如果取消引渡請求，Vinnik可能會被送往希臘，然后再送往美國。

Vinnik被認為是BTC-e的運營商，后者與比特幣交易所Mt.Gox的黑客事件有關，該交易所在744,408 BTC被盜后從未恢復，并且于2014年關閉。Vinnik本人一直否認他經營BTC-e，聲稱他只是在該交易所工作。（CoinDesk）[2022/8/5 12:04:06]

本地驗證是一種局部驗證模式，是一種點對點的流動性網絡。每個節點本身都是一個“路由器”，路由器提供目標鏈的原始資產，而不是衍生資產。

這種模式的缺點在于無法實現“通用性”，僅僅只能用于資產的跨鏈傳輸，而不能用于通用信息和數據的鏈間傳輸。

上游鏈模式

上游鏈要求?dApp?在其鏈上部署智能合約，這樣消息才會被復制并發送到其他?Layer?1?公鏈上以實現狀態更新。

該模式的缺點主要體現在商業經營層面，這條鏈將與所有第?1?層鏈相互競爭而不是合作，因為彼此都在爭奪?dApp?來自己的鏈上部署。

為什么?zkRelayer?是打開鏈間通信的鑰匙

一套優秀的鏈間通信方案應當具備以下優點：

無信任假設，安全，也就是?Trustless,Secure

無許可，去中心化，也就是?Permissionless,Decentralized

通用，也就是?General,Universal

可拓展，也就是?Extensible

快速，低成本，也就是?Efficient,LowCost

以上優點并不是所有跨鏈方案都具備，而各個優點的輕重緩急也是不同的。用戶可以忍受較慢的跨鏈服務，也可以忍受較高的跨鏈成本，也并不一定馬上就要做各種數據格式的跨鏈傳輸。但是，第一條?Trustless?確實緊迫而重要的。最早的外部驗證模式是用一條鏈去解決其他公鏈的通信問題，從方法論角度看，它是一種較為笨重的方式，它很難解決在?EVM?和?NonEVM，POW?和?POS?的鏈間通信難題。與此同時，中間鏈本身是個單一的中心化工具，且難以“自證清白”，即外部驗證模式既沒有?DecentralizedSecurity，也沒有?TrustlessSecurity。

而原生驗證中的?LayerZero?和?Hyperlane?主要強調?Sender?和?Receiver?兩個客戶端的作用，弱化?Relayer?和?Oracle。這里存在以下幾個問題：第一，用戶必須相信?Relayer?和?Oracle?不會合謀作惡；第二，用戶就必須相信協議本身不會在?Relayer?環節作惡。也就是說，在當前所有解決方案里無法實現?TrustlessSecurity。單點故障和局部故障就像一顆不知道什么時候會爆炸的炸彈，安置在有天然缺陷的跨鏈通信方案里。

zkRelayer?是?WayNetwork?提出來的鏈間通信零知識證明中繼器，其優點是用戶不需要相信任何外部第三方，也不需要相信協議本身。只要數學和密碼學的證明過程完備且正確，這套系統就可以被公眾接收。請注意，事情在這里已經發生本質的變化，用戶相信的是的”真理”，而不是某人或者某個組織。人或者組織會犯錯，會作惡，但真理不會。在整個環節里，ChainA→Sender→zkRelayer→ZKVerifier→Receiver→ChainB，zkRelayer?的地位將超越?Sender?和?Receiver?這兩個輕客戶端，成為整套解決方案里的核心。

zkRelayer?的核心部件是?ZKProver?以及?MessageAggregator。WayNetwork?的?ZKProver?所采用的零知識證明方法是?FoxTech?所提出的?ZK-FOAKS，其優點是非常的快速，且具備?Recursive?和?Trustless?兩種特性，其線性證明時間和亞線性驗證時間已經達到理論下限。ZK-FOAKS?用在鏈間通信的?Relayer?之中將確保整個通信是?Trustless，Efficient?且?LowCost。

zkRelayer?是打開鏈間通信的鑰匙。在?zkRelayer?的加持下，鏈間通信將掀起新的篇章。

圖5?:WayNetwork的通用鏈間通信架構

Tags：LAYERRELRELAYELAMonster Slayer FinanceRELI價格ExrelayEnceladus Network

幣安交易所app下載