「打土豪分田地」？一文回顧Juno強制征收巨鯨資產事件始末_JUNO

前有現實世界俄羅斯頂級富豪紛紛遭受歐美政府凍結資產，今有“去中心化”世界Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork社區發起的“征收巨鯨資產”提案。該提案引起人們對區塊鏈世界“程序即正義”精神的思考，成為近日圈內討論的熱點。

巨鯨分50個地址獲取巨量JUNO空投后違背質押承諾

PANews先帶你來捋一捋整個事件的來龍去脈。

之前PANews在介紹市值屢創新高的JunoNetwork中提到，JunoNetwork是一個由Cosmos社區驅動而開發與管理的項目，所以為了實現治理代幣JUNO的公平分配，其具體分配規則如下：

協議將按照1:1的比例將代幣JUNO空投給代幣ATOM的質押者；

為了降低鏈上中心化程度，避免巨鯨所占的投票權重過高，每個空投賬戶最多只能獲得5萬枚代幣JUNO。

澳大利亞財政部與Coinbase等機構就數字資產和監管舉行磋商:金色財經報道，澳大利亞中央銀行和財政部已與國際加密貨幣行業高管舉行私人會議，討論該國數字資產和監管的未來。Coinbase國際政策副總裁Tom Duff Gordon就財政部上個月發布的代幣映射咨詢文件提交了交換意見。令牌映射是識別加密生態系統中產品的關鍵活動和功能并將其映射到現有監管框架的過程。

Gordon表示，從中央銀行的角度來看，他們對金融穩定性以及法定傳統金融系統與加密系統之間的聯系感興趣，澳大利亞財政部更有興趣并參與制定框架，我們相信隨著我們的前進，澳大利亞央行將越來越多地參與其中。[2023/3/15 13:05:59]

但是在代幣JUNO上線Cosmos生態頭部跨鏈DEXOsmosis后，其中一個地址通過轉賬從其它50個地址各轉移5萬枚代幣JUNO到該地址中，使其總共擁有250萬枚代幣JUNO。社區認為，因為巨鯨判斷JUNO在上線DEX后不能通過簡單重啟或者修改空投規則，所以才在上線Osmosis后轉移代幣。

56995枚ETH從Bitfinex轉至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間今日00:59:11，Bitfinex地址將31,126枚ETH轉移到未知錢包，將25,869ETH轉移到另一個未知錢包，共計轉移56995枚ETH。[2022/12/18 21:51:34]

該地址的行動引起社區的關注與恐慌，于是最早在2021年10月7日，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案，以避免鏈上治理集中化，以及未來造成的大規模拋壓問題。隨后該地址向社區澄清，他們是一家為幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，該基金會將250萬枚JUNO質押在節點上，全力支持Juno網絡的發展，不會做出對生態發展不利的事情。最終，Proposal#4以約56.4%的反對率遭到否決。

伴隨著Cosmos生態崛起，JunoNetwork迎來不錯的發展，代幣JUNO也是一路攀升，整個社區都處于一片歡樂之中，上述巨鯨也逐漸被人遺忘。

自以太坊過渡到權益證明以來僅發行了1084 ETH:金色財經報道，據Bankless披露數據顯示，以太坊過渡到權益證明以來，截至10月29日僅發行了1084枚ETH，這意味著每天僅發行 13.06 ETH （按當前價格計算價值約 20,000 美元），年化通脹率僅為 0.008%。如果以太坊繼續在其舊的共識機制下運行，在同一時期內將發行高達 518,966 個 ETH，年化通貨膨脹率為 3.599%。這意味著，盡管在 EIP-1559 下處于熊市的深處，費用消耗最少，但以太坊已經在 PoS 制度下將其發行量減少了 99.99%。與在工作量證明下發行的 ETH 數量相比，這種減少更為顯著，也說明合并的影響已經顯現。[2022/10/31 11:59:14]

直到近期，社區經過相關調查和研究后發現，該巨鯨的實際行動與當初的承諾相違背。在過去近5個月的時間內，該巨鯨將節點質押所獲得的代幣獎勵的一半進行二次質押，另一半則選擇拋售兌換為其它代幣。

數據：49,999,996枚USDT從Kraken轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，49,999,996枚USDT從Kraken轉移到未知錢包。[2022/9/15 6:56:47]

在最初的三個月里，該巨鯨將約25萬枚JUNO轉移到3個不同地址，然后均通過IBC轉移到Osmosis，并以單筆3萬~6萬枚JUNO進行交易，引起較高滑點和較大的價格變化。之后，該巨鯨沒有將JUNO轉移到其它地址，而是通過IBC將Osmosis直接與最初地址相連，進行轉賬與Swap。據社區統計，該巨鯨在過去的5個月中通過IBC總共轉賬約45萬枚JUNO，價值近1600萬美元。

此外，近期該巨鯨取消質押約27.9萬枚的代幣JUNO，在拋售了2萬枚JUNO后，又將剩余的JUNO重新質押在節點。

巨鯨近5個月一直在大規模拋售JUNO，而且最近開始取消質押的JUNO，這些行為引發了社區的不滿，認為不利于Juno網絡的健康發展，與當初該巨鯨承諾的支持Juno網絡生態建設相違背。于是在北京時間3月11日凌晨，Juno社區發起治理提案Proposal#16，建議將該巨鯨的持幣數量消減至5萬枚，投票持續時間為5天。

根據Proposal#16的詳細描述，社區提出此提案的具體理由如下：

該巨鯨違背了社區規定的空投規則，即一個賬戶能領取的空投獎勵最多為5萬枚JUNO；

該巨鯨占據約9.6%的投票權重，過于中心化，對鏈上治理構成威脅；

Juno網絡總質押獎勵的9.6%分配給該巨鯨，造成他們每天約1萬枚JUNO的拋售；

該巨鯨近期已經大規模取消質押并進行拋售；

僅該巨鯨質押的JUNO就可以耗盡整個DEX的流動性；

由于該巨鯨取消質押，已引起整個社區的擔憂與不安，不利于Juno網絡健康發展。

以上，即是此次Juno擬強制征收巨鯨資產事件的經過。由于Juno網絡規定解鎖質押的代幣JUNO需要等待28天，所以該提案一旦被通過，團隊將可以有效執行。

“打土豪分田地”？社區意見現分歧

針對該提案，市場上“褒貶不一”，贊同與反對的聲音都有，爭議比較大的有：

1）該提案是否違背了區塊鏈“程序即正義”的去中心化精神？

贊同方：該巨鯨違反了制定的空投規則，不管是通過什么辦法，反正結果是巨鯨一個賬戶獲得了250萬枚的空投代幣JUNO，所以得以進行懲罰。此外，該提案最后是否通過由整個Juno社區投票決定，社區才是絕對的管理者，將按照他們認為最合適的方式管理Juno網絡，反對違規的行為也是為了更好地治理，這符合去中心化的精神。

反對方：Juno網絡的空投規則只是設置了一個空投賬戶最多領取5萬枚JUNO，但是并沒有禁止一個人可以擁有多個賬戶，通過分倉的行為來獲取更多空投獎勵。而除了這個被發現的巨鯨，可能還存在其他有類似行為的巨鯨并未被發現。這個結果是空投規則的問題，不是巨鯨的問題，該巨鯨完全遵守了空投設定的程序規則，所以不贊成削減該巨鯨資產，這樣違背了程序即正義的初衷。

2）該提案是否會導致其它大型投資者放棄參與Juno網絡建設？

贊同方：該提案不會影響其它投資者的參與，因為是該巨鯨違背空投規則在先，如果該巨鯨通過在市場上購買而擁有250萬枚JUNO，那么社區將認可這種行為。

反對方：該提案將影響鯨魚們參與Juno網絡建設的積極性，因為社區可以發起提案隨意沒收他人資產，雖然這次是因為空投規則的問題，但是未來是否會因為其它原因也發起類似的投票，造成“打土豪分田地”的情況呢？正如一個名為JunoWhale推特賬號發文所言：如果不是我，下一個就可能是你。

總之，因為整個加密行業還處于建設早期，尚未發展到比較成熟的階段，所以目前類似Juno網絡擬強制征收用戶資金的問題才會沒有絕對的“對”與“錯”。關于Juno社區此項提案，各位又是如何看待呢？

Tags：JUNOUNOETHMOSjuno幣在哪買Kusunoki SamuraiEthereumFairCOMOS Finance

LTC