CertiK：不借助漏洞的攻擊？True Seigniorage Dollar攻擊事件分析_EOS

北京時間3月14日，CertiK安全技術團隊發現DeFi穩定幣項目TrueSeigniorageDollar發生新型攻擊事件，總損失高達約1.66萬美金。此次攻擊事件中攻擊者利用了去中心化組織(DAO)的機制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻擊。技術分析?

整個攻擊流程如下：

①?攻擊者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通過低價收購大量TrueSeigniorageDollar項目代幣TSD，然后利用大量的投票權，強行通過2號提案。圖1：TSD項目2號提案的目標(惡意)代幣實現合約以及提案人信息

五個CryptoPunks NFT指數基金從Balancer遷移到SushiSwap:2月17日消息，NFT指數基金NFTX表示，CryptoPunks NFT指數基金從Balancer遷移到SushiSwap。NFTX是用于制作由NFT支持的ERC20代幣的平臺。這些代幣被稱為基金（funds），并且（像所有ERC20一樣）是可替代的和可組合的。據悉，CryptoPunk是由Larva Labs團隊創建的10,000個唯一生成的角色，根據基礎NFT的特定特征將總共??5個CryptoPunks NFT基金的流動性轉移到SushiSwap，分別為：PUNK（組合基金）、PUNK-BASIC、PUNK-FEMALE、PUNK-ATTR-4、PUNK-ATTR-5和PUNK-ZOMBIE。[2021/2/17 17:24:02]

②?在2號提案中，攻擊者提議并通過了將位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合約指向的實際TSD代幣合約地址，改為攻擊者通過另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的惡意代幣實現合約。惡意代幣實現合約地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb圖2：代理合約指向的代幣實現合約通過2號提案被替換為惡意代幣實現合約

YFII Pool2 收到首批Balancer（BAL）獎勵，社區將提案分配方式:9月3日，聚合器項目DFI.Money（YFII）收到首批Balancer（BAL）獎勵，共計BAL 679.83個，價值21814美元。該獎勵來源于YFII/DAI礦池，后續每周都將收到。社區目前正在商討獎勵分派方式。此前消息，在DFI.Money（YFII）Pool2提供流動性進行挖礦，可以同時獲得YFII和BAL獎勵。[2020/9/3]

圖3：攻擊者利用所持地址之一建立惡意代幣實現合約

EOSeoul-EOSpay舉行韓國最大EOS Block Producer Alliance研討會:EOSeoul和EOSpay在本月26日在韓國首爾舉行EOS BP Alliance研討會。在此次研討會中會有火幣Pool，EOS Cannon，EOS Gravity,，EOS UNION，OracleChain，eos ONO等EOS BP候選單位個子發表EOS關聯項目。[2018/5/21]

③?當2號提案被通過后，攻擊者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，實施確定提案中包含的新代幣實現合約地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。圖4：攻擊者利用所持地址之一確定2號提案，并向所持另一地址鑄造巨額TSD代幣

④?同時，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的惡意合約中的initialize()方法也會在升級過程中被調用。通過反編譯惡意合約，可以得知惡意合約的initialize()方法會將約116億枚TSD鑄造給攻擊者的另外一個地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。圖5：代理合約合約在升級代幣實現合約的時候會同時調用initialize()方法

圖6：反編譯惡意代幣實現合約中initialize()方法向攻擊者地址鑄造代幣

⑤?當以上攻擊步驟完成后，攻擊者將所得TSD代幣轉換成BUSD，獲利離場。圖7：攻擊者將116億TSD代幣通過PancakeSwap交易為BUSD

智能合約或Dapp的漏洞。攻擊者通過對DAO機制的了解，攻擊者低價持續的購入TSD，利用項目投資者由于已經無法從項目中獲利后紛紛解綁(unbond)所持代幣之后無法再對提案進行投票的機制，并考慮到項目方擁有非常低的投票權比例，從而以絕對優勢"綁架"了2號提案的治理結果,從而保證其惡意提案被通過。雖然整個攻擊最后是以植入后門的惡意合約完成的，但是整個實施過程中，DAO機制是完成該次攻擊的主要原因。CertiK安全技術團隊建議：從DAO機制出發，項目方應擁有能夠保證提案治理不被"綁架"的投票權，才能夠避免此次攻擊事件再次發生。

Tags：EOSPUNPUNKTSDNeosCoinUPUNKHDPUNKRATSDAO價格

Luna