我是如何在Twitter上買特斯拉股票的？_BTC

上周五凌晨2點半，舍友上廁所見我在電腦前守著，“你不睡覺干啥呢”

“今兒有9折特斯拉股票”

這就是我倆昨晚的“肝人”對話，我從未想過我的第一次買美股竟是在Twitter上，而且我用的是數字貨幣——WBTC，整個過程只用到了我的數字錢包和Twitter，僅用了3分鐘完成了兌換。

買0.86股也行實現這一切的推手是mask和mirror。

我們期待通過@realmasknetwork將更多的mAssets引入Twitter世界，使被剝奪權利的用戶可以通過無需任何人許可的技術來接觸更多優質資產。

——masknetwork

Jessie的推特整個邏輯大概是這樣的：

數據：某巨鯨向Binance轉入1327枚BTC，約4000萬美元:7月10日消息，據鏈上數據分析師余燼監測，某巨鯨地址半小時前向Binance轉入1327枚BTC（約4000萬美元），為其于6月28日從Binance提出的BTC。該地址5月1日將750枚BTC轉入Binance3小時后，BTC價格從29,400美元跌至28,500美元。[2023/7/11 10:46:58]

現實世界股票等資產在mirror上的映射，轉換為數字世界資產mAsset（$mTesla)?wbtc,okb,ust是原生數字資產作為交換媒介，比如wbtc是btc在以太坊網絡上的映射，ust是mirror網絡的token，可以用這幾種來換$mTesla)

今兒不討論和現實世界中買股票相比劃不劃算等問題，我想聊一聊這件事情的直觀沖擊和為啥我覺著它是個「大事」。

dForce創始人：Curve創始人抵押大量CRV借款穩定幣有極大風險:金色財經報道，dForce創始人Mindao發文稱，Curve創始人在Aave存了超過 33% CRV流通盤的幣，借了7100萬穩定幣，這對Curve生態和Aave都是極大風險，隨著市場下跌和流動性極度萎縮，風險在加劇，Aave V2沒存款上限，導致無法控制抵押物敞口，唯一能做的是增加USDT借貸成本。抵押自家幣做杠杠，看起來是惜售，實際上是一種引誘式做空。[2023/6/12 21:31:11]

ITO：permissionless的所有權經濟

首先這帶給我的心理震撼是極大的，我曾經數次想投資美股，但是被繁瑣的過程勸退。我無法想象在沒有crypto之前購買優質股票的蛋疼經歷，只想享受這種無需任何人許可的便利，我只需要一個錢包、一個不算差的網絡和3分鐘。有了crypto和區塊鏈開放協議，這一切在真實發生著。

阿里巴巴上線24000份公益數字藏品:金色財經報道，為保護為佛坪的野生動物，最近阿里巴巴鄉村特派員高泉和他的同事們，做了24000份公益數字藏品。

目前24000套秦嶺四寶數字藏品已在淘寶88vip頁面上線。上線短短數天，幾乎全部兌換完畢。用戶用積分每兌換一個藏品，淘寶88vip將捐贈10元投入到佛坪生物多樣性保護工作中。[2023/2/8 11:55:01]

那這些資產為何要上鏈？全球有超過95萬億美元的股票，100多萬億美元的固定收益，這些投資產品為啥要和區塊鏈沾上關系呢？

首先，目前，在交易股票時，資產的所有權，類似于房屋的產權，并不是由其所有者持有，而是由中央數據庫維護，在美國，由紐約梅隆銀行公司、道富公司、美國銀行公司和摩根大通這四大參與者之一保管。

Voyager稱監管機構反對Binance.US對其的收購是“基于未經證實的猜測”:1月9日消息，據Voyager提交的法律文件顯示，其對美國證券交易委員會、美國多個州的監管機構、美國司法部以及Alameda Research 反對Binance.US收購Voyager進行的辯駁。Voyager表示，監管機構對Binance.US是否可以負擔得起收購價的猜測是錯誤的。Voyager 還表示，根據未經證實的媒體報道提出反對意見，同時忽視自身已經獲得的大量信息，這是一種赤裸裸的破壞Binance.US交易和攻擊Binance.US的企圖。[2023/1/9 11:02:39]

去中心化交易所將使可驗證的鏈上所有權實際就歸持有資產資產的人所有。balaji說，讓人們直接「擁有」股份就是最重要的事情。

balaji的推特Latex基金會的Jennifer之前的論述也十分有力，

“從金融資產角度來看，現在社會中沒有人真正擁有你認為你所擁有的東西。比如買股票，拿到的不是股票，而是對賬單，證明你對某只股票的擁有權，是交易對手給你的借條。大家直覺上能夠理解去銀行存錢，實際上你是替銀行創造了一個債務。資產領域的證券機構也是如此。為了證明你擁有這個資產，就需要交易方、經紀人、托管方等機構一一證明你的確真實擁有這個借條。在你賣出資產時，又需要這些機構證明你可以賣出這個借條。

在過去的40年里，全球金融體系越來越發展成為了一個間接擁有的債務模式。這樣的結果是投資人并不直接擁有他們認為擁有的東西。因此，“投資者直接擁有”是區塊鏈技術推動的金融行業的一大創新。”

Mask把特斯拉股票上鏈這件事，其實就是在打造一個permissionless的優質資產入口。我覺得ITO是一個天才的想法，如果把這個想法的范圍擴大一點，那么不止股票可以上鏈，數字業務甚至實體生意都可以。

上市公司就是映射股票?去中心化的組織、個人及任何實體或數字業務，就是原生的token或者NFT

Token:既是消費，也是投資

通常來說購買一件衣服或付費一篇文章，等于把錢花在了消耗品上。那如果同樣這筆錢，我們把它變成消費投資呢？在擁有一件物品的同時，花掉的錢有可能變成延續的權益嗎？我和Jo就是想通過商業的代幣化來實現這件事。

Jo正在把她的實體生意與區塊鏈結合，將服裝品牌代幣化。人們通過crypto而非人民幣/美元的形式來購買衣服。為什么要這樣做？從購買者的角度來說，上鏈的形式把純消費行為變成了投資。想象我們一起打造一個野生時裝品牌，持幣者可以一定程度上參與衣服的設計，且它的價格由市場決定。作為股東，持幣者不但可以擁有滑雪服本身，也可以獲得token價格變化帶來的收益。

代幣化一件衣服如果一個產品本身就是digital的——我最近想做一個鏈上數據的分析報告，是否可以被tokenize？比如一開始我會給一些預期：研究的主題是什么？分為哪些部分？每個部分會研究些什么？如果人們覺得這個報告會有價值，就可以通過打賞，獲得對應的FGCtoken。最終這個報告的所有權由打賞者所有，每一個打賞者都是這個essay的股東。這個essay沒有眾籌額度上下限，價值預期完全由社區/市場決定。它可能是0也可能是幾個ETH。

代幣化一篇essay

代幣化一個文創產品我從19年開始萌生的想法是把胖車庫的所有的粉絲打賞，返還他們對應的token.你可以用這個token在胖車庫里交換其他的權益，比如自動加入一個「賞金計劃」，或參與一個有趣的生意，比如支持一件滑雪服或Roam的小文創商店*，或者更刺激一點，參與一次ITO...

*Roam中文站最近自發成立了文創商店，開始設計相關周邊，例如圖中的金屬掛件。

同時，我也想把它作為一個開放式的話題供大家討論，如果胖車庫要發行一個token$FGC，你覺得應該是什么樣子的?可以寫信給我?

Tags：BTCBINTOKENCE超級比特幣SBTC最新消息BinancedogOscar Tokeninheritance Art

酷幣