一天之內上線三大所 SUSHI 講了什么故事？_SWAP

當SUSHI在一天之間相繼上線了OKEx、火幣、幣安三大交易所，這場社區對VC的掠奪故事達到了一個新高度。這可能是第一個，在面世不到100小時就連續上線頂流交易平臺的項目。

SushiSwap，一個復制了Uniswap的DEX，在不到100小時的時間里，用一種看似簡單但越想越高級的玩法，為Uniswap這個DEX龍頭帶來了兩點改變，先是將Uniswap的流動池鎖倉量提升了5倍，然后又搶走了Uniswap近80%的流動性。

原本Uniswap的故事已經接近完美，一家憑借AMM機制的去中心化交易平臺單槍匹馬挑落眾多中心化交易平臺。但SushiSwap只用了三天，故事貌似就要換主角了。

5倍流動性上漲、搶走80%流量、一天上線三大所，這一切操作的驅動，全靠社區。

為什么Uniswap的流動性池鎖倉量會漲5倍？

毫不夸張的說，Uniswap現在可以被看作是中心化交易平臺的最大對手，24小時內超過4億美金的交易量，已經超過美國最大的中心化交易平臺之一CoinbasePro。在《Uniswap大遷徙》后，Uniswap的流量、鎖倉量、交易量、用戶量，持續上漲。但即使這樣，也只讓Uniswap的鎖倉量來到3億美金的位置。

過去的一天大約342,020,540個SHIB被銷毀:金色財經報道，根據SHIB銷毀追蹤器Shibburn分享的帖子，在過去的一天里，大約342,020,540個Shiba Inu(SHIB)代幣被銷毀。值得注意的是，過去24小時內Meme幣的銷毀率增加了300%以上。[2023/8/26 12:58:23]

SushiSwap的出現，就好像打開了魔盒。

這個魔盒的關鍵就在于SushiSwap代幣SUSHI的玩法。

從Uniswap上的LP的角度，作為一個散戶，是在冒著無常損失的風險之下，沒有任何提供流動性的獎勵。如果散戶給一個交易對前期提供了流動性，之后大戶、VC進來了，收益就會被稀釋，散戶早期的參與也沒有得到有傾斜的獎勵。

而在SushiSwap里面，是更傾向于散戶的。

LP在Uniswap可以獲得0.3%的手續費獎勵，但僅限于LP提供流動性的時候，如果LP贖回了抵押資產，手續費獎勵也隨之停止。但SushiSwap不一樣，SushiSwap的LP可以獲得0.25%的手續費獎勵，剩下的0.05%將用于回購SUSHI代幣。

推特用戶：昨天賣出和買入的NFT比過去3個月中的任何一天都多:金色財經報道，據推特用戶Manta在社交媒體上稱，昨天賣出和買入的NFT比過去3個月中的任何一天都多。[2023/1/7 10:59:11]

即使SushiSwap的LP離場，不提供流動性了，前期的SUSHI還是會繼續積累平臺協議所積累的費率。

SushiSwap會不會帶走Uniswap的流動性？

答案將在兩周后將揭曉。

在10萬個區塊，也就是大約兩周后，SushiSwap將會做遷移工作。在SushiSwap上抵押的所有UniswapLP代幣都將遷移到SushiSwap合約上，在Uniswap上先用LP代幣贖回資產，然后放進SushiSwap的新池子中。

而現在，SushiSwap鎖倉13億美金，Uniswap16億美金，SushiSwap已經拿到了Uniswap上超過75%的流動性。

Santiment：加密巨鯨昨日大量拋售，相當于正常一天5倍:2月25日消息，Santiment發推表示，通過觀察各類資產的鯨魚在90天范圍內每天持有量的百分比變化，可以了解到，鯨魚投資者昨天拋售加密貨幣資產的活動是正常一天的5倍。 不過在幾個小時后，另一批鯨魚投資者開始增加他們的加密貨幣持有量，從而推高了加密貨幣的價格，帶動整體加密市場回暖。（Thecryptobasic）[2022/2/25 10:15:51]

主流的交易對，包括ETH/USDT、COMP/ETH等，基本上90%以上的UniswapLP代幣已經到了SushiSwap中。如果LP不解除抵押，那么兩周后，這些流動性將全部從Uniswap上遷移到SushiSwap。

這將會是一場DEX流動性的掠奪。

或者說，這是一場社區對VC的掠奪。

社區幣的趨勢

回想一下最近的DeFi運動，一開始是去中心化對抗中心化，現在這場對抗已經告一段落，DEX日均8億成交量，DeFi鎖倉超過100億美金，一切數據已經說明這場DeFi運動有了不小的成績。現在的DeFi運動分成了兩派，VC幣和社區幣。這兩派的標志性區分，就是代幣是否充分分發。

XLM3L 24小時上漲107.04% 價格一天內翻倍:據MXC抹茶行情數據，截至今日10:00，杠桿ETF XLM3L交易對24小時上漲107.04%，報2.174 USDT，較11月20日低點價格0.483 USDT，上漲4.55倍。購買XLM3L表示3倍做多XLM。杠桿ETF是錨定現貨漲跌幅的永續杠桿產品，采用再平衡風控，自動復利，無需保證金，無爆倉規則，倉位利用率更高，可在 “ETF專區”購買。[2020/11/24 21:53:58]

近日有相當多的大V和意見領袖質疑一些被VC投資的協議/去中心化交易所，分配給挖礦的份額過少，讓社區資本都給早期VC投資人打工。不難看出，這是一場蓄勢已久終于爆發的爭論。

Tomochain創始人在推特上關于VC還是社區資本會贏的投票，社區資本以62.7%的票數勝出。

?而SushiSwap的出現，就像是《讓子彈飛》中散落滿地的槍，把除VC外的投資者的怒，勾了出來。

聲音 | Roger Ver：Dash是試圖做比特幣從第一天開始做的事情:據 DASH官網消息， Roger Ver接受采訪時在實現加密貨幣目標方面高度評價 Dash。然后 Roger繼續談論他如何“喜歡 Dash”以及“ Dash擁有一個了不起的社區”這一事實。他認為， Dash是試圖做比特幣從第一天開始做的事情，但他們實際上希望它是現金，通過利用 Dash獨特的 DAO結構，代碼庫，資金管理和社區，使個人能夠收回其貨幣和財務自由。[2018/12/4]

COMP是一個VC幣，背后有Coinbase和a16z，如果Uniswap發幣也同樣屬于VC幣，這些幣在剛上線的時候價格會很高，同時，VC會提前獲得代幣。

而社區幣的代表，比如Aave、YFI，還是剛剛上線的SushiSwap，這些項目完全靠社區驅動。YFI的火熱讓我們看到了無預挖、社區參與公平性對于社區的驅動能力，而Uniswap背后投資人對于Sushiswap的激烈反應，也與當年Compound看到dForce旗下飛速升起的lendf.me的反應一模一樣。在毫無預算和宣傳的情況下，Aave的鎖倉量一度達到了DeFi領域第一，YFI市值在DeFi領域排名第三，靠社區驅動，影響力遠超VC。

大家想要的，就是我們能與VC公平競爭，區塊鏈從來不會改變財富分配，社區幣也不能阻止資金大戶入場，但起碼，大戶和我們都同時進場的，我的一塊錢，與大戶的一塊錢，在同樣的時間內，可以獲得同樣的獎勵，這就足夠了。

SushiSwap相當于復制了一個Uniswap，但是讓VC版本的Uniswap變成了社區版本的Uniswap，它采取了最輕便的做法，復制了Uniswap幾乎所有內容，但只修改了經濟機制，而這也是最能影響用戶選擇的改變。

治理代幣的價值

熱潮之外也出現了一系列值得思考的點，首當其沖的，是治理代幣價值的問題。

關于Aragon的代幣除了投票功能以外，是否有財務價值的問題，社區的爭論已久。DAO作為和DeFi息息相關的板塊，在最近的一段時間引起了大范圍的市場關注。而YFI的創始人AndreCronje著名的一句話是自己的YFI代幣毫無價值，而市場的反應并沒有按照他說的情形走下去。是市場錯了嗎？

事實上，從律動Blockbeats的角度看來，治理代幣并不能簡單地定義有價值或無價值。定義是否有價值的核心和門檻，在于治理代幣擁有的量。當一個個體只有少量治理代幣時，它對于治理的結果是無足輕重的，作為一個獨立個體擁有的治理代幣，在此時是不具有現金價值的。用一個通俗易懂的概念來解釋：在傳統的股權世界里，一個股東收購另一個股東而成為公司的大股東，通常都是要支付一些溢價的。這個溢價，就是我們這里討論的「治理」溢價：你多支付的，就是成為掌握多數治理權的價格。

現在正在發生的事情也恰好說明了這一點：YFII社區的核心成員，都在各大社區通過有償購買投票權的方式來獲得YFII被列入SushiSwap的支持者。領先的競爭者包括了YAMV2-ETH，SRM-ETH，REN-ETH，sUSD-BASED，等等。在此時，能夠集合起來為了同一個目的投票的治理代幣就是有現金價值的。

本質上，這就是我們在各大中心化交易所上看到的投票上幣。大家在2019年交易所平臺幣大熱的時候，更多的關注的是交易所平臺幣的回購機制，而常常忽視了平臺幣作為投票治理代幣的重要作用。而今天，壽司代幣Sushi在去中心化金融領域，實現了同樣的邏輯。

關于DAO的討論仍在繼續，很多去年大家以為只是暢想的東西到了今天也很快地成為了現實。去年的大阪Devcon上，律動Blockbeats的特邀作者寫出了關于DAO的這篇思考文章《DAO還有希望嗎？——Mable&蔡大Devcon手記》(點擊原文鏈接即可閱讀，強烈推薦)，在今天看來，相當有趣。

Tags：SWAPSHIUSHSUSHICronaSwapSHIN幣AlphaRush AISUSHIBEAR幣

AVAX