Libra1.0 VS Libra2.0_LIB

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

動態 | 薩爾瓦多La Libertad市現擁有第一臺比特幣ATM:薩爾瓦多La Libertad市Cocoa咖啡館安裝比特幣ATM，成為薩爾瓦多第一家有比特幣ATM的咖啡店。該ATM允許游客在El Zonte海灘旅游區的商店交易BCH和LTC。據悉，這臺加密ATM由總部位于芝加哥Athena 運營，該公司目前在美國和南美運營著近100臺比特幣ATM。（Decrypt）[2020/2/14]

金融屬性不同：

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

聲音 | Libra協會COO：如果協會成員真的支持Libra的普惠金融目標，請公開表態:在美國和歐洲的監管審查加強之際，Libra的一位高級官員呼吁協會其他20多名成員為該項目辯護。Libra協會常務董事兼首席運營官Bertrand Perez在8月26日的一封電子郵件中表示：“現在是我們單獨或集體發言的時候了，在2019年底前創造一些動力。” Perez還表示：”如果協會成員真的致力于Libra項目的普惠金融目標，請在下次被問到這個問題時公開說出來。”（bloomberglaw）[2019/8/28]

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

聽證會 | Circle首席執行官：監管部門首先要區分數字資產 如比特幣和libra是不一樣的:金色財經直播報道，美國加密貨幣監管聽證會正在進行。Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，監管部門要做的第一件事就是區分數字資產，比如比特幣和libra是不一樣的，對托管服務的監管也很重要 。[2019/7/30]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

動態 | 荷蘭ING曾就Libra項目與Facebook進行接洽，但最終選擇放棄:據SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook將如何與銀行互動尚不清楚。知情人士表示，荷蘭國際集團（ING）曾與Facebook接洽，但最終決定放棄。花旗集團（Citigroup）表示，它“從未與Facebook或Libra就此事進行過任何談判”。Facebook方面則不愿在Libra正式發布之前就（與銀行互動的）方法發表評論。 注：6月18日，Facebook正式發布了其加密貨幣項目Libra的白皮書，并公示了Libra協會的驗證者節點名單，值得注意的是，初始節點中并未出現任何一家大型銀行。[2019/6/19]

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBLIBRA數字貨幣LBRLIBREFlibra幣發行了嗎數字貨幣違法行為Allbridge

BNB