亞洲、歐洲和北美的數字貨幣監管_數字貨幣

隨著數字貨幣逐漸躋身主流，不同的司法管轄區正在催生模式各異的監管框架。

監管者的任務是保護投資大眾，維護市場穩定，而不是遏制創新。

更多關注個人，而不是企業。以下列表圍繞數字貨幣進行了簡要但并不詳盡的概述，范圍涉及亞洲、歐洲和北美等幾個重要司法管轄區。轄區按首字母排序。

中國

中國香港

日本

馬爾他

新加坡

瑞士

中國臺灣

英國

美國

1.中國

中國一直渴望找到區塊鏈技術的落地案例，并接受數字貨幣成為主權貨幣的前景，但在涉及私人數字貨幣，如比特幣時，監管機構采取了相當謹慎的立場。

發幣和數字貨幣交易相關的服務是被嚴令禁止的。盡管中國目前擁有世界上最大的比特幣礦區，但尚不清楚監管機構是否會繼續容忍這種情況。

貝塔斯曼亞洲投資基金（BAI）完成7億美元首期基金募集:據官方消息，7月25日，BAI資本宣布已于近日完成首期7億美元基金募集。這是原貝塔斯曼亞洲投資基金獨立并首次對外募資，超額完成目標，獲得了主權財富基金、大型保險公司、互聯網巨頭和一線母基金(FoF)等眾多國際知名機構投資者的投資，歐洲傳媒巨頭貝塔斯曼集團也連續15年持續大力支持。

BAI資本創始及管理合伙人龍宇于2008年創立貝塔斯曼亞洲投資基金（Bertelsmann Asia Investments），累計投資超200家互聯網和科技企業，實現近20個IPO和40余家獨角獸的成績。（投資界）[2022/7/25 2:35:21]

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。關于其法律地位，最近杭州互聯網法院將比特幣認定為虛擬財產。這是一年內，第二個法院作出類似認定。

所有權:沒有跡象表明在中國私人擁有加密貨幣是非法的。然而，銀行和其他支付機構不允許為數字貨幣提供服務。

比特幣協會作為準會員加入日本加密資產商業協會，以支持BSV在亞洲的發展:11月22日，比特幣協會宣布已獲準加入日本Cryptoasset企業協會（JCBA）作為準會員，以支持 BSV 在亞洲的發展。

JCBA 是一個平臺，供使用數字資產的企業在對日本數字資產和區塊鏈行業發展的重要問題上進行網絡、接口和協作。其 112 名成員包括在日本區塊鏈領域具有重大利益的領先銀行、交易所、技術提供商、開發公司、專業服務提供商和行業協會。

比特幣協會是總部位于瑞士的全球行業組織，致力于推動BSV區塊鏈業務。（prnewswire）[2021/11/22 7:04:32]

征稅:沒有明文規定對數字貨幣征稅。然而，如果作為商品進行交易，或者作為投資形式，或者使用代幣進行支付時，則可能面臨征稅。在出售代幣之前，可能需要進行稅務評估和規劃，以確保合規性。

2.中國香港

聲音 | 亞洲周刊總編輯：臺灣可以跟上大陸區塊鏈發展的順風車:據多維新聞網報道，亞洲周刊總編輯邱立本近日在臺灣馬英九文教基金會舉行的“馬習會三周年政策研討會”上表示，中國大陸除了“ 新四大發明”，高鐵、移動支付、電子商務、共享單車改變生活方式，未來更有A(人工智能)、B(區塊鏈)、C(云計算)發展不可小覷，臺灣在A、B、C，尤其區塊鏈可以跟上中國大陸發展的順風車。[2018/11/12]

雖然香港維持了相對寬松的監管環境，但香港證監會(SFC)已就洗錢風險發表聲明，并提出了證券法可能適用于某些數字資產的可能性。

法律地位:它不是法幣，而是被視為虛擬商品。

所有權:所有權目前不受任何限制或法律約束，除非通過犯罪手段獲得所有權。

征稅:出售數字貨幣無需繳納資本利得稅，稅務局也沒有就如何評估數字貨幣征稅提供任何指導。

3.日本

動態 | 亞洲的交易所在這幾天交易量大幅上漲 此輪幣市暴跌或與此有關:據CCN消息，日本分析師Yuji Nakamura表示，亞洲的交易所Bithumb、Bitflyer和Upbit在這幾天交易量大幅上漲，此輪幣市暴跌或與此有關。但是只要比特幣能穩住6000美元關口，就不會跌進5000美元區域。[2018/10/11]

日本修訂后的《支付服務法》(2017年4月1日)將數字貨幣定義為“專有價值”，不以法幣計價，可交易，可用作支付手段，并通過電子數據處理系統進行轉移。

法律地位:數字貨幣被視為財產。

所有權:對擁有數字貨幣沒有任何限制。日本的“虛擬貨幣條例”包含在修訂后的《支付服務法》中，僅適用于從事數字貨幣交易所業務的實體。

征稅:出售或使用數字資產的收益被視為“雜項收入”，且納稅人不能利用其它損失來抵消數字貨幣帶來的收益。此外，持有數字的人一旦身故，將會被征收遺產稅。

4.馬爾他

馬耳他以其對區塊鏈技術和數字貨幣的開放和合作態度而聞名遐邇。這一點在馬耳他總理在聯合國的講話中表現話中表現得最為明顯，他在講話中稱贊數字貨幣是貨幣的未來。

法律地位:雖然不被視為法定貨幣，但某些正處于討論階段的特定數字貨幣，可以被視為電子貨幣、金融工具、虛擬代幣或虛擬金融資產。

所有權:在馬耳他擁有數字貨幣并不違法。從事數字貨幣業務的投資顧問和基金經理需要許可證。

征稅:對數字貨幣的征稅沒有具體的指導。在沒有具體規則的情況下，適用馬耳他稅法的一般原則。

5.新加坡

新加坡可以被視為“數字貨幣的避風港”。雖然數字貨幣在法律上沒有明確定義，但政府表示，數字貨幣可以作為一種支付手段，不適合作為價值儲存，并被視為一種個人財產。盡管新加坡保持著放任的態度，但一旦某種代幣符合“證券”的定義范圍，新加坡金融管理局(MAS)將監管該代幣的發行或交易。

法律地位:數字貨幣是合法的，但不被視為法幣。

所有權:關于數字貨幣是否可用于投資目的，MAS沒有提供任何指導。

征稅:由于新加坡沒有資本利得稅，投資數字資產的收益無需征稅。然而，在將數字貨幣視為“商品”時，新加坡稅務機關會征收商品和服務稅。

6.瑞士

政府對數字貨幣的態度可以說是開放和積極的。繼成功吸引開發商和投資者之后，瑞士的Zug-Zurich地區目前通常被稱為“加密谷”。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。瑞士法律沒有對其進行定義，但將其視為一種資產。在某些情況下，它作為付款方式被予以接受。

所有權:當代幣符合證券條件時，它們可能被合法持有。其他類型的數字貨幣的所有權問題尚未解決。

征稅:作為一種資產，數字貨幣需要繳納財產稅，且必須在年度納稅申報單上進行申報。個人資產的資本收益免征所得稅。然而，如果數字貨幣充當了雇員的工資或福利，則需要計入受益人應稅所得。

7.中國臺灣

盡管臺灣政府沒有闡明任何監管數字經濟的具體法律，但監管機構發布了幾份新聞稿，闡述自己的立場和政策，并教育公眾。

法律地位:它不是法定貨幣、貨幣或公認的交換媒介。比特幣，以及由此引申而來的大多數數字貨幣被視為虛擬商品。

所有權:除ICO外，沒有所有權或許可要求。

征稅:目前，沒有關于數字貨幣征稅的指導方針。作為一種虛擬商品，稅務機關可能適用與營業稅和所得稅有關的法規。

8.英國

英國沒有監管數字貨幣的法律。然而據報道，英格蘭銀行行長表示，這種監管是必要的。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。

所有權:對所有權沒有明確的指導。

征稅:由于其“獨特身份”，數字貨幣無法與傳統投資或支付方式相提并論。它們的可征稅性取決于具體的活動和參與方。然而，收益或損失需要繳納資本利得稅。

9.美國

在美國，聯邦政府和州政府一直在尋找監管數字貨幣的最佳方法。隨著最近Facebook宣布要推進Libra，這種情況變得愈發緊迫。監管以及數字貨幣的定義因州而異。

法律地位:數字貨幣不被視為法幣。

所有權:在為數字貨幣分類提供更清晰的定義之前，建議數字貨幣基金將除比特幣、萊特幣和少數商品代幣之外的任何代幣視為證券。

稅收:美國國稅局將數字貨幣視為財產。因此，每個人都需要記錄數字貨幣的購買和銷售，為對應收益納稅，并為任何挖礦獲得的數字貨幣納稅

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈數字資產數字貨幣背后的七大陰謀比特幣價格最低是哪一年區塊鏈證據保全怎么操作的數字資產什么意思

抹茶交易所