肖磊：區塊鏈是“核能”，比特幣是“原子彈”，那誰是對手？_比特幣

作者：肖磊

來源：肖磊看市

“區塊鏈”這個詞的由來，是比特幣白皮書英文原版里的“chainofblocks”，中國市場翻譯這個句子的時候，直接用了“區塊鏈”一詞，而后這個詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個區塊鏈技術層面的專有名詞。

所以，不管是什么人來解釋區塊鏈，都無法繞過比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開卡爾本茨，要介紹飛機的歷史，就繞不開萊特兄弟一樣。

比特幣“發明”和證實了區塊鏈這個技術的可行性，比特幣不是塊鏈技術的全部，僅僅是應用之一。但假設沒有比特幣，或比特幣這個應用不成功，區塊鏈有可能都不會出現，或至少推后很多年才能出現。因此，區塊鏈在很長一段時間里，很難跟比特幣“隔離”。

這并不是我要抬升比特幣的地位，而是整個市場要想把區塊鏈做一個經典的、濃縮型的、大家一下子就明白了的介紹，最好的說法是，“比特幣就是采用了區塊鏈技術”。如果有人不知道比特幣，繼續追問比特幣是什么，你只要回答他，比特幣現在一個價值7萬人民幣，就可以了。

聲音 | 肖磊：未來中國市場定會重新考慮建立比特幣合法交易市場:資深金融分析師肖磊剛剛發文《比特幣的誕生、監管和歸宿》稱，區塊鏈將股份制的邏輯，更進一步的推升，區塊鏈可以讓權益的標的物，超越特定國家的限制，也就是說不需要任何國家法律的保護，就可以實現轉移和買賣，并建立無爭議的共識體系。可以說現在所理解的區塊鏈，僅僅是一項技術，所以在考慮其發展和用途層面，還是非常狹窄的。這就如同東印度公司、南海公司、密西西比公司一樣，當時的用途，僅僅是為了政府和國王解決債務問題和分配殖民搶劫來的財富，并沒有想到股份制后來在人類發展史當中所發揮的作用。同時對于比特幣的交易，肖磊預測稱，未來某一天，中國市場一定會重新考慮建立合法交易市場的問題，因為比特幣是區塊鏈這種歷史性激勵機制，所溢出來的第一個，也是很重要的一個資源，并非是渾水猛獸，恰恰是對新機制和新技術的一種激勵。[2019/11/29]

如果你用其他的理論或案例介紹，至少需要五分鐘，而且還得拋出多個非常專業的詞匯，比如分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等，但這些詞，可能還需要進一步做解釋。

聲音 | 肖磊：DC/EP應著眼長遠 不應限制數字貨幣本身的國際屬性:資深金融分析師肖磊今日發表公眾號文章稱，如果沒有國際市場作為支持，沒有區塊鏈最具戰略性應用的數字貨幣的支撐，中國在區塊鏈領域建立全球性影響力恐怕難度較大。所以，官方數字貨幣，雖然基于國內市場，但一定得需要著眼于長遠，不能因為存在某些金融方面的性擔憂，就限制數字貨幣本身的國際屬性。希望中國的數字貨幣早日推出，因為這不亞于紙幣的誕生或中央銀行的發明。[2019/11/22]

或許再過幾年，每個人的手機里都有了銀行數字貨幣錢包，那個時候，大家介紹區塊鏈的時候，就不再扯比特幣了，會說，你的數字錢包就是采用了區塊鏈技術。

至于現在很多比如騰訊、阿里等在局部業務方面采用的區塊鏈技術，很難形成社會的普遍認識，你告訴別人阿里的公益采用了區塊鏈技術，大家可能會更加不知道區塊鏈技術到底是個什么鬼了，因為你不僅要解釋什么是區塊鏈，還要解釋阿里公益是怎么做的。

在央行數字貨幣沒有發行之前，或者說，在Facebook主導的libra這個新的世界級數字貨幣沒有推出之前，我們可能依然需要從金融貨幣屬性較強的比特幣來理解區塊鏈的歷史作用，因為拋開金融貨幣層面的應用，實體層面的應用本身沒有“初衷”和界限。

聲音 | 肖磊：資金盤跟傳銷的本質邏輯是一致的:據新京報7月10日消息，財經評論員肖磊日前表示，資金盤其實是傳銷的一種變體，由于很多標的具有標準化和交易的便捷性，導致資金盤能夠在很短的時間內吸引更多的資金聚集，比以前靠拉人頭的方式來集資的方式危害更大。傳銷的話有很多法律層面的界定，比如超過三級返利體系等，但目前看，資金盤往往更具有隱蔽性，但可以達到傳銷的效果，由于拉盤導致前期進入的人更容易獲利，這些人為了更多人進來拉盤，就會用拉人頭的方式去傳銷式營銷，跟傳銷的本質邏輯是一致的。[2019/7/10]

這就如同原子彈的發明，真正推動這個技術發展的原始動力，是軍事需求，至于核能最終會在什么領域發揮更大作用，這個并不會影響到原子彈的意義。

如果我們把區塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實體應用就類似于核電站、核動力航母、潛艇、核動力破冰船，甚至是核動力卡車等等。

那么問題來了，比特幣這個“原子彈”，到底是用來“威懾”什么的呢？

這就要回到一百多年前。

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

美國歷史上有一個人，名字叫J.P.摩根，這個人在1895年和1907年連續兩次“拯救”了美國，因為當時美國發生了重大的金融危機，經濟面臨崩潰，J.P.摩根憑一人之力，募集資金、力挽狂瀾，最終穩定了國內金融和經濟。

金色獨家 數字貨幣分析師肖磊：民間力量將對印度央行形成壓力，給比特幣擠出一定的生存空間:今日自稱為“區塊鏈律師”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清該國的“信息權法案”，但央行并未給出實質性的回答。對此，金色財經邀請數字貨幣分析師肖磊對此作出解讀：印度這個還是挺有意思的，整體來說，可能在加密貨幣這方面的監管，會越來越多的引起爭議，印度也是一個比較特殊的國家，雖然民眾擁有更多的權利，但印度本身是一個體量比較大的國家，這樣的國家對貨幣主權的需求是強烈的，也就是說國家的體量越大，可能會比特幣貨幣屬性就越警惕，比如中國美國等，反而一些非常小的國家，市場上甚至可以流通美元和其他貨幣，數字貨幣的生存空間也就比較大。印度央行對貨幣的掌控力本身要弱一些，整體本幣對美元的優勢不明顯，比特幣實際上還是會沖擊到印度的外匯市場，因此央行剛開始可能不會太在意，但隨著量的增大，受到央行的管制應該說是可以預期到的。未來看，還是一個市場跟央行的博弈過程，印度央行很難說有太多的空間來放縱比特幣的交易，但民間的力量也會對央行形成一定的壓力，給比特幣擠出一定的生存空間。[2018/6/13]

J.P.摩根在鼎盛時期，擁有全美企業資本的25%、金融資本的33%、保險業的65%，控制著全美鋼產量的65%、鐵路的30%。J.P.摩根被華爾街的金融銀行家們稱為“銀行家的銀行家”。

當然，J.P.摩根是一個非常愛國的人，J.P.摩根最輝煌的時候，正是美國經濟總量超過英國的時候，J.P.摩根在全球來看，被認為是美國的代表，而英國依然是當時世界最具影響力的帝國，J.P.摩根在擴張的過程中，尤其是在經濟命脈領域，比如金融和航運等市場，跟英國展開了諸多博弈，當年的這種博弈，類似于現在中國公司去收購美國公司，美國直接下令禁止一樣，當時摩根控制的公司去收購英國的公司，英國也是各種警惕和阻止。

J.P.摩根巨大的影響力，白宮看在眼里記在心里，如果J.P.摩根一旦逝世，繼任者如果不是一個極度愛美國的人，就算繼任者依然愛美國，但其影響肯定無法跟J.P.摩根相提并論，那么美國金融市場一旦陷入危機，怎么辦？

很巧合的事情發生了，1913年3月31日J.P.摩根逝世，同年的12月23日美聯儲正式成立。要知道在J.P.摩根去世之前，美國是沒有真正意義上的中央銀行的，J.P.摩根一度扮演了這個角色。

也可以這么說，J.P.摩根逝世后，美國立馬成立了中央銀行，以填補其留下的“權力”真空。

然而，美聯儲的成立，僅僅是從國家層面找到了一個“最后借款人”的替代者，原來是J.P.摩根，現在是美聯儲。這并沒有完全顛覆美國金融業的整個運作邏輯，美國作為金融立國的國家，對金融業的依賴之強，超過全球任何國家。

時至今日，美國最賺錢的前十家公司里面，其中四家是銀行，行業占比最多。可能大家覺得中國最賺錢的公司也都是銀行，這沒有什么奇怪的，問題在于，中國這些最賺錢的銀行都是國有企業，最終利潤會流入到國家的財政系統。

依然由摩根財團掌控的摩根大通，其利潤僅次于蘋果公司，排在美國最賺錢公司的第二位，美國銀行和富國銀行排在第四和第五位，也就是說，美國最賺錢的前五家公司，三家是銀行。

最新一期美國企業利潤排行榜前十名

如果你要統計一下美國一百多年來最賺錢的公司，銀行的位置幾乎雷打不動，其他行業僅僅是偶爾上榜，蘋果谷歌這樣的公司，其成立年限還不及摩根大通的零頭。摩根家族的銀行成立于1860年，蘋果公司成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互聯網巨頭不抓緊切入金融，未來也有可能在利潤榜上消失。

看到這里，大家可能有點糊涂了，這跟區塊鏈比特幣有什么關系呢？

其實關系很大。

美國的商業銀行，其為了獲得對金融業和其他行業的控制，設置了諸多的程序，而這些程序本身也都隨時滿足白宮對其他國家的金融制裁需求，所以如果一旦誰敢去挑戰這些程序，金融財團會告訴你，你是在挑戰美國的殺手锏金融武器。

這一次扎克伯格在國會遭遇金融業代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個最重要的理由就是，傳統的銀行系統，能夠保證金融的安全，能夠保證美國制裁其他國家的手段，一旦Facebook發行libra，就會對這些手段構成威脅。

但問題是，美國銀行業的這些程序和控制系統，本身帶來了非常高的金融運行成本，而這些成本，幾乎全都變成了銀行業的利潤。也就是說，挑戰美國金融業，就是在同時挑戰兩個勢力，一個是白宮，一個是金融財團。

區塊鏈和比特幣有能力挑戰這兩股勢力嗎？

我舉個例子，如果你去美國的商業銀行開個賬戶，其有多個選擇，比如常用的有支票賬戶、儲蓄賬戶、貨幣市場存款賬戶、定期存款賬戶等。有的賬戶只能消費，如果你存的錢不夠，每月還會收你一定的手續費；有的賬戶只是用來存錢的，無法在線消費，也無法刷卡，只能取出來；還有一些是特殊功能的賬戶。

這就是為什么Facebook要發行的數字貨幣libra整個白皮書第一句話就寫道：“Libra的使命是致力于為數十億人提供一套簡單的全球化貨幣和金融基建服務。”的原因。

在全世界諸多地方，生活著離金融資源非常遙遠的民眾，這些人的收入如果在美國銀行業里面開個消費類用于支付的賬戶，可能連每月的賬戶管理費都交不起。

同時，在美國現有的金融機制之下，金融業跟是完全掛鉤的，甚至比美國的航空母艦都要更具有實際威懾意義，因為美國“教訓”諸多國家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰機或發射導彈。

最近二十多年來，互聯網技術的崛起正在挑戰諸多行業，但在美國，金融業受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來了互聯網革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國市場，竟然在移動支付領域遠遠的被中國甩在后面。其原因有很多，但根本的一點在于，層面和傳統金融勢力的壓制。

2008年，美國金融危機爆發，對美國金融業的不滿達到了頂峰，互聯網技術也發展到了一定階段，于是，在互聯網巨頭支持下，匿名者中本聰發明了比特幣，區塊鏈這個概念出現了。

十年后的2019年，比特幣等存活在美國金融業系統之外的加密貨幣市值已經超過2500億美元，最高的時候跟摩根大通4000億美元的市值相當。盡管遭遇美國金融財團和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒有影響時下Facebook推出數字貨幣libra的決心和意志。

如果要問比特幣這顆“核彈”的初心是什么，那可能就是針對美國已經化和巨頭化的金融體系。至于區塊鏈還能發揮什么作用，恐怕就要看掌握在誰的手里了。從中國的情況看，中國總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最后馴服成寶馬良駒。

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣LIB比特幣最新價格行情美元騰訊財經區塊鏈專業怎么樣央行數字貨幣是穩定幣嗎知乎Libera Financial

Pol幣