肖颯： 寫給在后臺搜索“區塊鏈”的你...._LIB

近期公號后臺有大量查詢關鍵詞“區塊鏈”的朋友，陸續又接了幾個電話大致了解了諸位的訴求，就“通識”問題，我們一并回復給大家，懇請諸位了解，感謝您的關注。

本文采取問答模式，有N個問題，一問一答，主要涉及區塊鏈通證、海外發幣、法定數字貨幣、時間窗口等問題。

1.海外架構，可否發通證？

答：海外架構，如“所在國”法律允許發通證，我們不反對；但請注意，不要通過交易所售賣給中國國民。

2.表面不賣給中國人，實際上還是中國人購買通證，有何法律后果？

肖颯：預計未來幾年涉幣案件還會繼續增加:北京大成律師事務所合伙人、中國銀行法學研究會理事肖颯表示，從中國裁判文書網公布的判決情況來看，涉及比特幣的相關法律案件，無論是刑事或是民事案件，都呈現逐年上升趨勢，預計未來幾年涉幣案件還會繼續增加。?但從目前司法實踐來看，投資者對包括比特幣在內的虛擬幣相關法律規范的認知有限，風險防控意識低，該類案件呈現維權周期長、成本高的特點。無論是刑事還是民事案件，在實際案例中均存在較多難點。（證券日報）[2021/3/29 19:25:05]

答：我國監管機構采取“穿透式監管”；我國刑法采取“實質評價”，總而言之，掩耳盜鈴沒有意義，還是會按照非法經營罪、詐騙罪、組織領導傳銷罪來定罪處罰，同時，相關社群會被解散。

聲音 | 肖颯：發改委發文意圖是向市場釋放信號:據星球日報消息，對于國家發改委在《產業結構調整指導目錄（2019年本，征求意見稿）》中將“虛擬貨幣‘挖礦’活動列為淘汰類產業，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，發改委此舉的意圖是向市場釋放信號，讓廣大從業人員和參與者了解“虛擬幣”挖礦行為并非我國政府所鼓勵的行為，而是被“淘汰”的產能。鑒于我國規范性法律文件對于 ICO 及變相 ICO 的態度是“非法公開募集資金”，可以判斷未來很長一段時間內，我國法律并不會給予發行、買賣數字貨幣以“合法身份”，反而會更堅定地認為是非法行為。[2019/4/9]

3.中國的法定數字貨幣，什么時候發？

中國銀行法學研究會理事肖颯：ICO代幣權益無法獲得保護:近日，中國銀行法學研究會理事肖颯接受《證券日報》記者采訪時提示風險稱，從中國法律項下對于ICO這種非法融資方式而來的代幣，是否是屬于“財產性利益”有待探討。她表示，根據2017年《關于防范代幣發行融資風險的公告》，我國對于ICO認定為非法公開融資行為，對于ICO而來的代幣，作為一種類金融產品，不一定會參照比特幣虛擬商品的定性，而是認為代幣只是一堆價值不高的數據，無需給予較高程度的法律保護。因此很多加密貨幣被盜不能受到搶劫罪的法律保護。[2018/6/20]

答：按照官宣：“呼之欲出”。目測今年年底前，不一定會出現。

4.臉書能發libra，我為啥不能發原生代幣？

答：我們無意阻攔您效仿libra的架構，到海外針對法律認可ICO的國家和地區發幣。但鑄幣權在世界范圍內都是國家利益的重要體現，颯姐相信未來libra的推動過程，尤其是在貨幣強勢國家，非常難。

5.使用通證的辦法，盤活房地產、貴金屬等可以嗎？

答：您的問題實際上是將“房地產、貴金屬”采取ICO的辦法進行向不特定人公開或半公開融資，目前監管反對，法律制裁。對于國家宏觀調控的行業，我們不能協助其逃避監管。

6.采取私募的方式，可行嗎？

答：私募處于灰色地帶，關鍵是私募的人，天天盼著你發的幣上交易所，他們帶來的變現壓力更大，慎重。

7.ICO這種方式在中國境內，徹底不讓干嗎？

答：是，很徹底。

8.未來區塊鏈發通證激勵的模式，會被法律認可嗎？

答：我之前以為不會；后來發現：一切皆有可能，Libra對全世界的央行都有重大刺激，我想也許2020年世界上主要國家也許會陸續有“松動”跡象。

9.公鏈有前途嗎？

答：啥都有前途，關鍵看誰干，怎么干。這不是法律問題，颯姐商業才能一般，建議咨詢行內高手。

寫在最后

也許，對于鏈圈和幣圈的朋友而言，今年并不是一個可以大展拳腳的時間，建議謹慎保守穩住，不要觸及法律紅線和老百姓的錢袋子。

從plustoken案件，我們可以看出，為了追贓挽損，中國做出了重大努力，無論是否與我國有外交關系，只要涉及金融詐騙類問題，一律帶回國內嚴懲。

因此，動輒幾本護照，想要遠走高飛的朋友，一定要明白現在世界就是個村莊，找誰都很容易，只要舍得成本。你帶走了多少錢，傷害了多少人，決定了帶走你的決心將有多大。

最后提一句，做錢包的，好好做錢包，暫時不要創設什么理財、分紅、保值功能，切記！切記！！

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：LIBLIBRA區塊鏈比特幣liberty幣1978LIBRAF價格區塊鏈幣圈是什么意思比特幣以太幣

區塊鏈