對手非比特幣 央行的數字貨幣能否取代微信和支付寶？_數字貨幣

近日，央行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上，介紹了央行數字貨幣研發的進展情況和具體設計。并指出，經過五年的“996”，央行數字貨幣已經“呼之欲出”。

消息一出，自然引起了業界人士的高度關注，其中中國銀聯股份限公司董事長邵伏軍直言，“銀聯作為支付清算機構，我們真正關心數字貨幣出現后，數字貨幣得到大量運用，支付清算機構還在不在？將扮演什么角色？說實話這是對我們最大的挑戰，也是我們最關注的問題。”同時，微信和支付寶也成了眾多網友擔心的對象。

網友的這種擔心也是正常的，因為前幾個月Facebook發行數字貨幣Libra的新聞在全球傳播得沸沸揚揚，在美國眾議院針對Facebook天秤幣(Libra)舉行的聽證會上，被問及Libra是否打算與支付寶和微信支付競爭時，Calibra首席執行官馬庫斯給出了肯定的回答。馬庫斯還表示，不會和法定貨幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。

穩定幣Gyroscope Protocol新提案提議添加DAI-GYD PSM以降低交易對手風險:6月20日消息，去中心化穩定幣Gyroscope Protocol發起新提案，提議添加DAI-GYD PSM，這將帶來與USDC類似的價值主張，但降低交易對手風險。據其介紹，DAI在市場波動期間價格變得更加穩定，實際上是由于錨定穩定機制（PSM）如期運作。當ETH開始崩潰時，PSM就開始購買穩定幣（本例中指的是26.4億USDC）。總之，PSM正常運作，DAI便更穩定；PSM對USDC有很強的依賴性。

Gyro承諾的是提供極其相似的保證，但以一種更加去中心化的方式達成。Gyro Dollar（GYD）是對一籃子抵押資產的主張，旨在區分不同協議、資產類型和資產的風險。本次設計圍繞兩種市場類型展開：一級市場（PAMM）維持價格區間內的錨定；二級市場（SAMMs）在價格區間內集中流動性。SAMMs是冗余的。如果一個資產交易對失效，其他的將繼續運作。[2021/6/21 23:51:46]

1

加密對沖基金BlockTower收購競爭對手Gamma Point:金色財經報道，BlockTower Capital周二宣布以3500萬美元的價格收購了競爭對手對沖基金Gamma Point Capital。BlockTower首席執行官Matt Goetz表示，該公司收購Gamma Point是旨在幫助BlockTower更好地應對當前的市場波動。Gamma Point采用獨特的市場中性投資策略，在牛市和熊市中尋求利潤。[2021/6/9 23:22:56]

央行數字貨幣與Libra不同

6月18日，Facebook旗下全球數字加密貨幣Libra官方網站正式上線，Libra穩定幣白皮書也已經公布。據官方內容顯示，Libra穩定幣的出現，將作為一種簡單的全球貨幣和金融基礎架構，惠及數十億人。

加密貨幣做市商B2C2停止與美國對手方的XRP交易:12月27日消息，在美國證券交易委員會（SEC）對Ripple提起訴訟之后，加密貨幣做市商B2C2于周五停止了與美國對手方的XRP交易。B2C2作為加密市場中最大的做市商之一，通過B2C2USA在美國運營。該部門于2019年成立，與B2C2的美國對手方進行交易。并在本周的一份備忘錄中提醒客戶，該公司“可能會就XRP產品交易采取進一步行動。”（The Block）[2020/12/27 16:36:44]

據Libra介紹描述，全球目前有17億人沒有銀行賬戶，占全球總人口的31%。在傳統的金融領域，跨境的轉帳匯款非常繁瑣，而且需要3-5個工作日才能完成。而且因為現金的使用，美國一年要被盜搶400億美元的現金。而這些沒有銀行賬戶的人，為了參與社會金融，每個月要付出4美元以上的手續費。

聲音 | 澳新銀行：Libra可能是人民幣的競爭對手:金色財經報道，澳新銀行研究中心（ANZ Research）近日發布了題為《中國去美元化、Libra與人民幣全球化》的報告。報告顯示，數字貨幣可能會為中國帶來一個全新的考慮領域，并補充稱，Libra如果啟動，可能是一個突出的競爭者。Libra可能既是人民幣的競爭對手，又是人民幣升值的推動者。由于Libra可能會排除人民幣，這可能會增加Libra的使用，削弱人民幣在國際的地位。該報告還指出，由于Libra協會將指定按地域分布的托管人網絡，并給予投資級評級，這將減少類似Tether等穩定幣所面臨的風險。[2019/10/30]

Libra穩定幣的出現，可以讓所有人都參與金融世界，它具備價值穩定、交易快速、可擴容和安全等兼具區塊鏈金融和傳統金融特點的功能。Facebook這一次重新定義了“金錢”，改變了全球的經濟。

回復“Facebook”查看白皮書

相比于Facebook的Libra，央行的數字貨幣還是有很大的不同。

1、用戶群體不同

穆長春介紹，我國央行數字貨幣是由央行先把數字貨幣兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，主要面向的是中國13億人口；Libra則是由Facebook直接對接用戶，基于的是Facebook的16億全球用戶。

2、目標場景不同

據悉，央行數字貨幣似乎始終立足于國內的市場，注重M0替代，適用于零售場景，進而來實現整體經濟效益和社會福利的最大化；Libra的目標就是建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，因而它是立足于國際市場，用作跨境支付。

3、投放模式不同

穆長春透露，央行數字貨幣將采取“雙層運營體系”。在隱私保護和監管方面，將利用數字貨幣“前臺自愿，后臺實名”的特性，通過安全與隱私保護技術來管理相關數據使用權限，實現一定條件下的可追溯，確保大數據分析等監管科技有用武之地。

而Libra則是直接對接用戶的單層體系。基于2018年Facebook用戶信息泄露事件，Libra的隱私安全仍受到質疑。同時由于其可能帶來的沖擊性影響，Libra仍受到各國監管機構的持續關注。

當然，除了以上幾點之外，還有其他方面的不同。

2

央行數字貨幣能否取代微信和支付寶

Libra公開表明并將一定程度上挑戰微信、支付寶，但與此同時，也會沖擊到商業銀行；而我國的央行數字貨幣應是對標國際上的數字貨幣，卻也引發了國內支付清算機構的擔憂。

在人民大會堂舉辦的“中國區塊鏈技術創新發展論壇”上，中國銀行原行長李禮輝對區塊鏈的金融運用發表主題演講。他表示，應用區塊鏈技術構建法定數字貨幣是一個非常有前途的貨幣形式，可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。

在提到虛擬金融是否會取代傳統金融領域時，李禮輝表示，隨著移動互聯技術的發展，微信支付、支付寶等電子支付方式正在占領越來越多的支付市場，傳統的現金、ATM、銀行卡的交易筆數不斷縮減。未來研發出的數字貨幣取代現在正在流行的電子支付手段，取決于效率、可靠性、成本和法律四個關鍵要素。

李禮輝強調，“支付寶、微信等電子支付方式，安全、便捷，低成本，所以未來數字貨幣可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”

3央行數字貨幣與微信和支付寶的區別

隨著移動互聯網的發展，人們已經開始大幅減少紙幣的使用，出門在外都是靠微信、支付寶“掃一掃”付款。可能又有人會問，既然大眾已經習慣了使用支付寶、微信等電子支付方式，央行發行數字貨幣與微信和支付寶有何不同？

數字貨幣是央行發行的法定貨幣，而微信和支付寶是運用法定貨幣。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式的感受類似。但支付寶、微信只是使用了電子支付方式，交易時用的錢還是通過銀行賬戶轉款，也就是說支付寶里的錢實際上還是對應著一張張鈔票。但數字貨幣本身屬于交易貨幣，具有支付和流通屬性，其本質與錢相同。

舉個例子，在現實生活中我們去喝咖啡時，給店員錢的結算方式屬于交易，用數字貨幣的結算方式屬于支付，而用支付寶、微信等軟件就是使用支付系統了，它背后需要記賬、結賬、對賬。支付寶、微信本質是支付系統，而數字貨幣是支付系統對應的支付工具。

綜述，央行發行的數字貨幣對微信和支付寶也存在一定的影響，但是要取代，不具備絕對優勢。

部分內容來源網絡

Tags：數字貨幣LIBLIBRAACE猶太幣數字貨幣LIBREF價格libra幣今日行情SpaceCorgi

Filecoin