Facebook的野心：用Libra構建“貨幣互聯網”_BOOK

金色財經比特幣7月8日訊史蒂文·史布拉格是可信計算技術的主要行業應用傳播者之一，也是WaveSystemsCorp.公司總裁兼首席執行官，他最近對Facebook推出的加密貨幣Libra可能存在用戶安全問題提出了自己看法，并指出Facebook的野心很可能是要構建一個“貨幣互聯網“，金色財經將全文翻譯如下：

最近，Facebook推出了Libra，目標是為了改變全球經濟。毫無疑問，Facebook的目標十分崇高，但如果你仔細閱讀Libra協議及其生態系統的技術文檔之后，會發現他們遺漏了用戶安全的四個基本組成部分：

DigiDaigaku Free NFT Factory即將上線，Digi Genesis收藏者將獲得Bitcoin NFT:2月16日消息，DigiDaigaku母公司Limit Break首席執行官Gabriel Leydon發推稱，正在設置Limit Break比特幣節點。DigiDaigaku Free NFT Factory將很快投入運營。Digi Genesis收藏者將可以獲得一個Free Bitcoin NFT。[2023/2/16 12:11:17]

1、私鑰保護；

2、用戶同意的證明；

Facebook將Calibra數字錢包更名為Novi，將作為獨立應用程序運行:Facebook將Calibra數字錢包更名為Novi。Novi來源于拉丁詞根“novus”和“via”，含義是“新的方式”。Novi的視覺形象和設計代表“數字貨幣的流動”，Logo中加入了Libra圖標元素。Novi數字錢包將作為一個獨立的應用程序運行，并提供與Facebook的社交消息應用程序Messenger和WhatsApp的互操作性。雖然不確定Libra的發布時間，該公司表示希望在Libra網絡向用戶開放時，推出早期版本的Novi。該項目的錢包和未來的金融服務現在將由新實體NoviFinancial運營，NoviFinancial是Facebook子公司，該子公司將獨立于Facebook在加州門羅公園的總部運營。（CoinDesk）[2020/5/27]

3、去中心化合規性；

聲音 | 專家：Libra協會成員間關系密切，Facebook或對該項目存在持續影響力:Facebook聲稱，Libra協會將確保Facebook和其他任何公司都不會對Libra產生過大的影響。 然而據CNN分析，這些創始成員中有許多人與Facebook、以及成員彼此之間都有著密切的個人、職業和投資關系，這些錯綜復雜的關系甚至觸及該組織的最高領導層。專家認為，這讓外界對Facebook對該項目的持續影響力以及誰的價值觀將適用于Libra產生了疑問。哥倫比亞大學法學院教授Katharina Pistor稱，一開始讓David Marcus和兩位長期Facebook同事領導該協會，可能會對Facebook的組織文化產生深遠影響。Facebook在一開始就定下基調，從而獲得了很大的控制權。 但該協會對這一觀點表示異議。政策主管Dante Disparte表示，盡管Facebook在發展Libra協會以及開發Libra網絡方面發揮了關鍵作用，但該公司“不會比其他任何成員擁有更大的權利、義務或投票權”。[2019/9/30]

4、在全球范圍內確保隱私。

動態 | 美國眾議院民主黨議員聯合致信Facebook，呼吁其暫停Libra開發:據coindesk報道，美國眾議院民主黨議員周二向Facebook發布公開信，呼吁其暫停所有的Libra開發。眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters，投資者保護、企業家和資本市場小組委員會主席Carolyn Maloney，住房、社區發展和保險小組委員會主席William Lacy Clay，監督和調查小組委員會主席Al Green及金融技術專題小組主席Stephen F. Lynch全部簽署了這封信。議員們在信中表示，看起來這些產品可能適用于全新的全球金融體系。這引起了嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題，這不僅是對于Facebook超過20億用戶而言，而是對于投資者、消費者和更廣泛的全球經濟。關于Libra和Calibra的意圖、角色、潛在用途和安全性的信息很少，暴露了大規模的風險和缺乏明確的監管保護。如果這些產品和服務受到不當監管并且沒有獲得充分監督，可能會帶來危及美國和全球金融穩定的系統性風險。[2019/7/3]

如果Facebook想打造一個“貨幣互聯網”，那么就必須要確保Libra網絡上的所有交易都是有目的性的、有意的、并且是合規的，如果做到這一點，未來線上交易的質量和實體店內的交易質量將會是一樣，甚至更強的。

“貨幣互聯網”應該是支持跨境、開放和全球化的，而且需要包含每個人的所有交易。為了實現這一目標，Facebook需要圍繞合規性和網絡控制組建社區和團體——那么，怎樣才能證明Facebook相關措施做到位了呢？實際上，這些具體的合規措施需要包含在每一條交易指令之中，而且要永遠保存在區塊鏈的數字記錄里，這樣才能向監管機構證明自己能夠滿足合規要求。

Facebook的消費者合規措施在運作的時候，需要像醫生說明一樣細致，就像一家第三方醫療機構可以把孩子的健康數據實時發送給學校，但是如果學校遵循同樣的互聯網合規模式就能直接訪問孩子的醫療數據，然后通過人工智能技術判斷孩子的身體條件究竟能夠安全地來學校上課。

全球性貨幣，基于群組的合規要求

無論Libra能否成功完成“貨幣互聯網”的使命，加密貨幣本身已經證明了能夠承擔“無國界貨幣”的角色。不過，加密交易需要滿足實時合規性要求，在這種條件下最終可能只有少數幾個加密貨幣能夠做到。

對于Libra來說，Facebook其實可以根據不同合規級別創建無限數量的群組和全球跨境商業虛擬網絡，這樣就能在特定市場里開展符合監管要求的交易業務服務。

實際上，如果Facebook想要打造一個基于Libra的商業網絡，最需要關注的還是用戶隱私和可審計問題。“貨幣互聯網”需要提供一個能夠滿足任何人需求的開放平臺，并且使用智能指令提供可識別的身份驗證、合規、控制、以及靈活且可擴展的服務——所有這些合規“證據”都可以被安全地共享。

私鑰所有者可以用去中心化方式來控制私鑰，并通過多種隔離服務來滿足市場和監管要求。通過區分身份控制與合規性，市場將會產生更多選擇和競爭，繼而推動創新、減少任何真實個人身份信息或數據泄漏事件發生。

更重要的是，政府和監管機構仍能獲得執行法規和報告所需的訪問權限。

一個關鍵問題：誰會真正控制著你的密鑰？

人們在加密貨幣市場里很容易迷失方向，有時為了便于使用，我們會把密鑰存放在服務器或其他中心化存儲系統里。但是這種客戶保護措施顯然存在不少問題，因為本地存儲密鑰會讓“存儲方”有機會通過多個設備來復制密鑰，帶來安全風險，所以本著創新的精神，我們有必要改變這種過時的系統。

Libra的密鑰存儲同樣缺乏榮譽，因此Facebook需要盡可能地避免給供應鏈帶來風險，在存儲和使用密鑰的時候需要將安全系統故障影響降到最低，這樣才能為用戶提供最大限度的保護。

總體來說，消費者需要對密鑰進行多重冗余保護。

安全始終是重中之重

區塊鏈行業將迎來“貨幣互聯網”時代，未來毫無疑問是屬于去中心化的，安全設備和值得信賴的計算將為用戶提供數字化未來所需的保護，合規，控制，隱私和自由。

真正優秀的安全保護通常不會讓用戶實際感受到，Facebook能夠為每個數字公民提供真正的消費者保護嗎？就讓我們拭目以待吧。

本文編譯自Coindesk

Tags：BOOKBOOCEBFACEQuantbookBOON幣ICEbergTface幣最新消息

以太坊交易