對PoS挖礦感興趣？圈內人告訴你投資注意這幾點_POS

眾所周知，比特幣、以太坊等加密貨幣可以通過挖礦獲得。當然，挖礦也確實造富了不少人。隨著以太坊由PoW轉為PoS及熱門公鏈采用PoS共識機制，一時間PoS挖礦模式受到越來越多的關注。那么如何才能更好的獲得收益，投資者參與PoS需要注意哪些問題？

不論是PoW還是PoS，投資挖礦追求收益無外乎三點：Token單價、出塊概率、每塊收益。

但要獲得凈收益，則需要考慮成本和收益之間的關系。HashQuarkCEO李晨在金色沙龍上分享指出：這里有一張圖，有關比特幣的價格和挖礦難度的比較，顯而易見，隨著挖礦難度的增加，價格一定是增加的。

就PoW來講，難度越高，市場價格越高。但是關于PoS的成本和收益，因為還處于早期，很難界定。尤其是流動性成本的存在，坦率來講沒有一個很好的辦法去評估成本和收益之間的關系，但這也是一個機會，說明Staking還在早期，還有很大的機會。

幣安NFT市場終止對Polygon Network的支持:金色財經報道，根據幣安官方網站最近發布的一篇博客文章，經過深思熟慮和評估，決定取消對Polygon Network上托管的LAND NFT質押的支持。自2023年9月26日06:00（UTC）起，用戶將無法在幣安NFT市場上質押Polygon網絡上托管的LAND NFT來賺取每日The Sandbox（SAND）獎勵。

目前在幣安NFT市場質押的所有LAND NFT將于2023年9月27日（UTC）自動解押，并于2023年9月28日02:00（UTC）后返回用戶的幣安賬戶。最后每日SAND獎勵也將在2023年9月28日02:00（UTC）后自動發放到用戶的現貨錢包中。

此外，幣安NFT將于2023年9月26日06:00（UTC）起取消對Polygon Network的支持，用戶將無法在幣安NFT市場上購買、存入、提供或列出Polygon Network的NFT。用戶應在2023年12月31日23:59（UTC）之前通過Polygon Network從幣安NFT市場提取NFT。[2023/9/10 13:29:17]

比較一下PoW和PoS的異同點。PoW是基于技術的共識機制。它的問題在于：面臨現實世界的能源限制，不可能無限增長；面臨技術突破的威脅，比如量子計算；沒有代幣粘性；用戶門檻高。PoS則是基于制度，其中包含人性的影響。

歐洲央行：歐盟當局可能對PoW加密資產交易征收碳稅或禁止挖礦:7月14日消息，歐洲央行的一份新報告質疑氣候風險是否計入了比特幣等加密資產。該報告評估了與加密資產相關的氣候風險，嚴厲批評了使用PoW共識算法的區塊鏈（尤其是比特幣），并將能源密集型的PoW算法與化石燃料汽車進行了比較， 并將PoS比作電動汽車。歐洲央行認為，截至2022年5月，比特幣和以太坊目前的碳足跡抵消了大多數歐元區國家的溫室氣體減排目標。

文章認為，由于歐盟現有的碳減排目標，歐盟當局很可能采取干預措施來監管比特幣等PoW加密資產，如要求披露碳足跡信息、對持有或交易加密貨幣的行為征收碳稅，或者徹底禁止挖礦。該報告的結論是，如果不對PoW加密貨幣采取行動，歐盟當局可能不會在2035年計劃日期之前實施限制化石燃料汽車使用的計劃。 根據歐洲議會目前正在審議的《加密資產市場（MiCA）條例》，2025年現在是針對PoW加密資產采取懲罰性措施的目標日期。

報道稱，盡管歐洲央行的研究文章是推測性的，并且不包括立法者的直接意見，但它表明了歐盟當局目前對不同類型的區塊鏈技術的看法。諸如此類的報告也可能影響歐盟議會未來的決策。（Cryptobriefing）[2022/7/14 2:12:51]

PoW是基于制度的共識機制。這個制度既包含技術，也包含人性的東西。首先，正如牛頓所說，我可以計算出天體運行軌跡，但無法測量出人心的瘋狂程度。PoW能不能出塊，是技術決定的，是算力決定的，跟人性沒有關系，但是Staking是和人性相關的；此外，其具有代幣黏性；另外，用戶門檻低，只要我有一個Token，就可以參加Staking。甚至在錢包里，馬上就可以獲得收益。

MicroStrategy CEO：機構對PoW挖礦商業模式的熱情已顯現:金色財經報道，對于Bitfarms將上市納斯達克，MicroStrategy首席執行官Michael Saylor在推特上評論道，公開交易的比特幣礦工數量的增加和他們遷移到美國的交易所表明，機構更廣泛地采用比特幣以及對PoW挖礦商業模式的熱情。[2021/6/18 23:46:28]

但不管是PoW還是PoS，它們都有利弊，沒有一個共識是完美的。大膽做一個預測，如果是基于PoW的共識，它最高的成本是技術成本，也就是芯片的成本、電力的成本、礦機的成本。如果是基于PoS的共識機制，最大的成本是制度成本。怎樣找到一個又透明，又公開、有公平的制度。我個人做一個預測，接下來的趨勢有可能，這兩個趨勢是共和的。這是我對共識機制未來的一個預測。

聲音 | 孫宇晨：相對POW 使用POS可以極大地降低能耗:本月中旬，孫宇晨曾發推稱，個人愿意拿出100萬美元用于支持環保少女GretaThunberg的倡議。加密技術將通過實施去中心化解決方案，在減少碳足跡方面做出巨大貢獻。關于加密技術可減少碳足跡這一觀點，孫宇晨在最新的采訪中解釋稱，去中心化結算、融資完全由云計算系統上的計算機運行，因此不需要紙質的賬簿文檔和管理記錄。此外，云計算系統不依賴于物理交通基礎設施，因為一切都是數字化的。這樣的系統可以讓人們減少出行，減輕旅游業對環境的負擔。孫宇晨還提到，相對POW，使用POS可以極大地降低挖礦能耗。（Cointelegraph）[2019/12/31]

Bibox副總裁向丹則指出：“在PoS時代，持幣人與礦工角色重合，再加上驗證節點這一功能性角色的建設，使得持幣人挖礦不再需要過高的計算機硬件要求，真正做到人人可挖礦，持幣即入場，挖礦流程如同押幣獲得利息，押幣越多、時間越長則利息越多，模式簡單易于理解。目前各大主流PoS項目的staking收益率平均值在10%左右甚至更高，這樣的收益高于傳統投資理財收益率，而隨著牛市逐漸蘇醒，幣價上漲還會帶來更高的價值收益。”

但Staking并非一本萬利的生意，首先是價格波動，就目前來看，大部分知道Staking的用戶有些矛盾，他們既看重Staking的收益率，同時又擔心質押收獲的獎勵跟不上通脹或市場變化帶來的下跌；此外，用戶教育成本高，對于普通用戶而言，很多人都不知道Staking具體是什么，你告訴他類似于“存幣生息”的概念他，他就很容易理解成一個單純的固定收益類產品，實際上Staking不是一個純粹的固定收益類產品。還有如何選擇節點？如何把token交給節點？這都是需要時間來去教育用戶的，而在目前的Staking應用程度上來看，這條路還有很長；另外，基礎設施有待健全，好消息是Staking的生態參與方越來越多了，但因為各有特色和優勢，需要進一步建立一個合作共贏的途徑，以滿足Staking用戶的不同訴求。也就是為POS和Staking鋪設一個更加完整、體驗度更好的基礎設施。

EOSBeijing聯合創始人孫玉石針對投資者參與PoS挖礦，應該注意的問題表示：“最重要的是安全性，不能玩傳銷幣和資金盤，選擇安全的去中心化的工具參與；在保證自己本金安全的情況下，選擇一個好的項目，關注通脹率和staking比率與回報率；對比收益率，選擇收益更優的靠譜的礦池或者節點。

火幣錢包運營負責人李成才表示：“選擇項目很重要，PoS項目不像PoW，發起項目找到節點不難，當發一個主鏈如此簡單，這里面就魚龍混雜了，在這種情況下，一定要鑒別項目的好壞；然后是節點，選擇專業靠譜的節點；然后個人投資的時候一定要分清楚幣本位和金本位，幣本位是幣增加了，我們最終的目的并不是拿幣本身，最終是換成比特幣或者USDT或者法幣，所以幣的年化數據多少意義不大，因為這是幣本位，更主要是幣的長遠價值，比如年化只有7%，但是因為生態做得特別好，就不錯。有些項目年化很高，那你的價值從哪來？做一個正規的理財，年化10%、20%已經相當了不得了，如果年化到了80%，那很明顯是不正常的項目。”

Cobo錢包高級副總裁李堯指出：“首先要考慮安全性，另外要考慮流動性和收益。一定要分清楚投資的這個Token是哪種類型，有PoS、DPoS等等。每種幣的抵押周期、節點數量、挖礦成本不一樣，用戶一定要研究好背后的邏輯。關注通脹率，很多項目通脹率高到令人發指的程度，非常建議不懂核心邏輯的用戶可以交給第三方去處理。”

幣印聯合創始人朱砝進一步表示：“如果我要投PoS，我主要看兩點，首先是認準團隊，哪怕像PoW團隊，有些也混合著PoS，很多項目已經穿越過牛熊了，還是可以信賴的；第二，認準平臺，PoS有很大的風險，一定要認準國內的老牌團隊，Cobo錢包、火幣錢包等，幾十億身家在這里，應該沒問題。”

Tags：POSPOWINGAKICPOSWePower NetworkPINGZILLAKING

以太坊