馬化騰怎么看Facebook要發布數字貨幣_FACE

有很多讀者希望聽我聊關于Facebook發布Libra加密貨幣白皮書這件事。

Facebook有意進軍數字貨幣領域，《紐約時報》很早就報道了。

《紐約時報》援引多位知情人士話說，有50多名工程師已經開始為Facebook的加密貨幣忙活，并嘗試與加密貨幣的交易所合作。

預計在今年上半年推出一款與美元、歐元等外幣掛鉤的資產。

一旦使用，Facebook及旗下WhatsApp用戶可以立即將它發送給朋友和家人。

華爾街見聞此前提及，去年5月，Facebook調整組織架構，新設的區塊鏈團隊由此前領導Messenger的DavidMarcus負責。

去年9月，Facebook挖來Paypal前總裁DavidMarcus，被指要領導數字貨幣的加密業務。

相對于數字貨幣，Facebook更在意的應該是數字支付，這件事深受支付寶和微信的影響。

2018年第四季度，中國移動支付的用戶規模高達9.9億。在2019年春節期間，微信紅包收發人次為8.23億。

Facebook空有23.2億的社交用戶，覬覦支付這一領域實屬正常。

騰訊CEO馬化騰：公司擁有大量探索和開發元宇宙的技術和能力:11月10日，騰訊發布2021年度第三季度財報，財報顯示，騰訊第三季度營收1423.68億元人民幣，市場預估1454.1億元人民幣；同比增長13%；第三季度凈利潤395億元人民幣，市場預估326億元人民幣。同比增長3%。財報發布后，騰訊CEO馬化騰在業績電話會議上表示，公司擁有大量探索和開發元宇宙的技術和能力。（新浪科技）[2021/11/10 6:44:27]

那我們來看下目前的數字貨幣，其中最流行的當屬比特幣。

比特幣的優勢是明顯的，它沒有匯率問題，沒有換匯額度問題，它可以在全世界自由交易，你甚至可以認為，它就是一個能夠換成錢的游戲幣。

但它的問題也同樣明顯，就是價格波動極其劇烈。

它曾經一文不值，也曾經數百美金，上千美金，一度漲過兩萬美金，又一度跌破4000美金。

很顯然，這樣的品種，你很難把它當作傳統意義上的貨幣，它的劇烈波動，使得以它定價或者交易，都很困難。

所以Facebook想干嘛呢？

它想對標傳統貨幣。

它的說法當然是很官方的，對標誰呢？對標美元，歐元，等等一攬子貨幣。

動態 | 馬化騰演講提及騰訊在深圳探索區塊鏈電子發票:據21世紀經濟報道，2019年（第十四屆）中國電子政務論壇暨首屆“數字政府”高峰論壇7月21日在廣州舉行，馬化騰演講表示，騰訊還在其他領域中進行創新探索。例如在深圳探索區塊鏈電子發票等。[2019/7/21]

但實際上，我們不難想象，Facebook做的這件事，最后肯定是對標美元。

為什么這么說呢？

在布雷頓森林體系瓦解之后，美元不再對標黃金，也是從那時候開始接下來的十年中，黃金的價格從35美金一路上漲到852美元。

你知道后來為啥會下跌，然后繼續上漲么？

很簡單的原因，美國的打壓。

直到今天，大部分時候，美元和黃金都是反向的，就是所謂美元漲，黃金跌，美元跌，黃金漲。

除非特殊時期，比如避險情緒高漲，美元和黃金同漲。

換句話說，美國打壓黃金的目的就是為了維持自己的霸權，這個潛臺詞就是，它不如我安全。

這個道理很簡單，同為避險貨幣，黃金總量有限，美元始終印刷。

如果不去以一國之力打壓黃金，那別人怎么肯買入美元避險呢？

聲音 | 媒體：馬化騰評價Libra稱“主要看監管”:據31QU報道，6月19日，馬化騰在朋友圈評論Facebook的Libra時表示：技術都很成熟，并不難，就看監管是否允許而已。[2019/6/19]

這樣被操控的品種很多，無論糧食，石油，還是其它國際市場上的大宗商品，一直都是美國在操控價格。

實際上，在布雷頓森林體系瓦解之后，美國選取的第二個繼續美元霸權的對象就是石油。

這也就是所謂的石油以美元結算。

你買石油，是先買入美元，然后用美元買入石油。

用這種方法，美元就成了世界貨幣。

誰掌握了貨幣，誰就是世界的央行。

所以有印象的人，應該都記得十年前，就是金融危機的時候。

當時國際市場上的人都在做空歐元，為啥？

因為美國帶頭這么干，美國遇到危機，拼命打壓歐元，以此鞏固自己避險貨幣的地位。

看到了吧，這個套路是不是很熟悉，大家都不安全，我安全，大家都不適合做國際結算貨幣，我適合。

為啥？

因為誰敢比我安全，我都打壓誰，打到都不如我安全為止，這就是美國一貫的玩法。

聲音 | 馬化騰：2018年騰訊利用區塊鏈等技術處理370萬條視頻盜版的線索:據人民政協報報道，1月28日，全國政協雙周協商座談會上，騰訊公司董事會主席馬化騰把互聯網侵權行為比作“老鼠”。“老鼠過街，人人喊打”，對此，他的建議是從國家層面引導司法機構建立相應的制度，讓企業參與其中，形成我們自己的知識產權保護體系，還要通過技術手段形成技術鏈和相關標準，在全網推行。

作為中國最大的互聯網綜合服務提供商之一，打“老鼠”一直是騰訊公司一項很重要的工作。馬化騰說，騰訊利用云計算、大數據、人工智能和區塊鏈等自有核心技術，開發了智能化版權管理系統。“如果哪個‘老鼠’來偷東西，比如盜版我們的視頻，即使改頭換面，我們也能通過‘視頻基因對比’排查出來，在2018年我們用這個技術就處理了370萬條視頻盜版的線索。”[2019/1/29]

如果你熟悉美國一直以來的控盤手段，很顯然，Facebook所謂的對標一攬子貨幣。

實際上，就是對標美元。

說白了，Facebook推出的，一定是主要參考美元，以美元為基準的國際化數字貨幣。

這個背景是什么？

是美元在數字貨幣領域里的霸權延展，繼石油之后，美國希望通過數字貨幣來繼續美元霸權。

瑞波幣暴漲 創始人富豪榜排名超過李嘉誠及亞洲首富馬化騰:“默默無聞”的瑞波幣（Ripple）已經把其聯合創始人Chris Larsen送上了全球富豪榜。根據《福布斯》實時更新的全球富豪排行榜，截至發文，Larsen的個人財富已經躋身十強，可以排在第九位，將兩位谷歌創始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林、彭博新聞社創始人、前紐約市長布隆伯格都甩在身后，也超過了李嘉誠及亞洲富豪排名最高的馬化騰。[2018/1/5]

要知道Facebook有24億用戶，如果能夠推行，還是很有能量的。

但這個構想，真的能落地么？

關于這一點，馬化騰在朋友圈評論內回復了此事。

他就說了一句話，說的很在點子上。

他說：“技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已”。

為什么這么說呢？

我們來看一個故事。

很多人應該還記得當年阿里在美上市前，馬云身處風口浪尖。

因為他干了一件事。

他沒有經過董事會的同意，就把支付寶從阿里巴巴的資產包里剝離掉，轉移到自己新控股的公司里去了。

這件事在當年曾經引起軒然大波。

你要知道當時的大股東是美國的雅虎，日本的軟銀。馬云其實只是小股東。

很多人都對此有異議，比如美團的王興。

他曾經在接受外媒采訪時表示：

馬云的這個做法，就是螞蟻金服支付寶這個拆除VIE結構的行為，有損中國企業家在國際上的信用。

當然你今天看這就是神來之筆，否則當年阿里巴巴在納斯達克上市，如果支付寶不拆掉，那今天就嚴重影響我們的金融安全。

實際上，當年也不由得馬云不拆，因為他始終也拿不到監管部門的牌照。

當時雅虎曾提議VIE模式，就是“假內資，真外資”的方式去騙取牌照，馬云認為這事違法，搞不好就得蹲大獄。

事實上他看得很準，支付寶剛拆掉，他馬上就拿到了牌照。

這說明上級監管部門在金融到底是外資還是內資這種重要的事情上，看得很透，想的很清。

那我們今天來看下假如Facebook要在24億用戶所在的這么多國家和地區間開啟數字貨幣的業務。

很顯然，有兩個問題是繞不開的：

第一、LIBRA要遵守各個地區的監管法規，要達到銀行級別的KYC和AML，這是非常困難的，因為每個地區的分歧很大。

第二、LIBRA不與真實ID綁定，就會導致任何人都可以創建許多賬戶。

如果說，Facebook面臨的第一個問題就是馬云當年面臨的第一個問題重復幾十次。

那么第二個問題，實際上，在美國內部也是一個非常困難的問題。

我們知道數字貨幣最大的優勢是什么？

是高流通性和隱秘性。

所謂隱秘，就是這筆錢是我名下的，但這個我，只是一個賬戶，不需要是一個真實的存在。

這給全世界很多人提供了便利。

比如A想送給B一筆錢，不想讓人知道；

比如A和B之間發生了一次交易，不想交稅；

比如很多交易是不允許的，但是可以通過數字貨幣進行；

......

太多了。

所以數字貨幣一直都是非法交易，洗錢和逃稅的重災區。

而美國的稅法是非常嚴格的，它和我們平常的生活差距很大。

我們認為只要上班的那部分工資被收了稅，這就算納稅了。

至于其它的，你買賣房子，只有在交易的時候，才需要交稅，你買賣股票，交易的時候已經收過稅了，你收房租，如果收現金，這個申報不申報，它是不太有人管的。

事實上，我們很多的環節是可以用現金交易的，比如你背著幾麻袋的錢去買房子，人家售樓處也收，不會問你的錢哪來的。

可美國是不一樣的。

它的稅是個人申報的制度，而不像我們這樣只有工資代扣，其它收入交易環節收稅的模式。

說白了，在美國，大宗商品就沒法用現金交易。

你不能用現金買房，人家不敢收，你也不能跑去銀行把現金存進任意賬戶。

他們的一切金融往來，都得是卡上的錢。因為卡上的錢是申報過的，是寫明了怎么賺的，是否納過稅。

所以你看到了，他們的錢和人是掛鉤的。

也就是說這筆錢，得有個主人，得有個由頭，它如果無主，它如果沒來由，那就是黑錢。

這就是我說的第二個問題。

Facebook如果把數字貨幣和真實的人之間綁定，要怎么綁定？

你要知道，各個國家的制度是不一樣的。

在國內，倆微信號之間轉賬，我說轉給你了，就轉給你了。需要理由么？不需要。

在中美之間，Facebook提供的數字貨幣，可以這么轉么？

如果可以，美國的稅法那邊已經有問題了，這兩個人之間什么關系？什么行為？為什么轉賬？發生了什么生意往來？是贈與還是交易？有沒有交稅？

你看到了，很多問題。

很多非技術的問題。

所以，馬化騰才說了那句話，技術不難，你搞定技術以外的世界，才算你本事。

Tags：FACEBOOBOOKCEBFaceDAOboostcoinFacebook MetaverseICEBT

火幣交易所