Facebook 發幣后的 48 小時_LIB

這看似讓幣圈狂歡的48小時內，利益相關者歡呼、嘲諷、批評、警告、蹭熱點，但無法忽略它。

兩天過去，幣圈還是只有一件事：Facebook發幣了。

6月18日，一篇Facebook的加密貨幣Libra白皮書如期上線，吸引了全球的目光。

不是像BAT、AWS、微軟那樣，只是做了一個BaaS；也不是像摩根大通那樣做了一條ToB的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上，要給全球C端用戶使用的幣。盡管Libra只是一個錨定一攬子貨幣的穩定幣，不是像比特幣或者ETH這種高波動、純靠共識定價的代幣。

換言之，Facebook真的發幣了。

中央財經大學教授黃震認為，“Libra不符合金融學的貨幣定義，不是由主權國家進行發行，可以說是加密貨幣或虛擬貨幣，但不是法定貨幣。它確實更接近于證券或憑證，和其他市面流行的各種代幣和憑證有高度一致性，可能更適合由證券部門進行監管。”

此事一出，無數的意見領袖爭相發言，它被監管看做為加密貨幣，卻又被加密貨幣信仰者認為根本不是加密貨幣。

據Odaily星球日報不完全統計，目前對該事件公開發表評論的意見領域和業內人士超過70個；公開宣傳的相關講座或AMA刷屏國內幣圈朋友圈。

在白皮書發布后，BTG連夜通宵趕制Libra中文社區，第二天就上線了交流社區和節點路線圖，籌劃成為Libra節點，希望能在最大的區塊鏈應用市場中為華語圈保障一定的話語權。

《南華早報》將NFT業務分拆為新公司“Artifact Labs”:3月16日消息，《南華早報》將其NFT業務分拆為新公司“Artifact Labs”。根據一份新聞稿，《南華早報》將繼續成為“Artifact Labs”的股東，并將尋求第三方資本來幫助資助該公司的發展。據悉，其NFT系列基于Flow區塊鏈鑄造，買家可以對某一歷史事件的特定NFT進行競拍，或者購買一盒選定事件的頭版。在上一次拍賣中，該報售出了1000多份NFT，獲得了大約127,000美元的收入。

《南華早報》主席Joe Tsai（蔡崇信）表示，“《南華早報》創建‘Artifact Labs’，探索區塊鏈在媒體方面的應用潛力，對我們這個有118年歷史的組織來說是一個轉型的步驟。”（CoinDesk ）[2022/3/16 13:59:53]

“朋友圈、互聯網圈都在地震。”一名BTG員工跟Odaily星球日報表示。“就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什么用？沒有用。Facebook這個Libra出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什么要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra雖然只是EOSUSDT，但是我覺得他成功的概率更大。”

有錢的撒錢做節點，沒錢的也眾籌說要一起做節點。一些你從來沒有聽說過的項目，開始說“正在籌備”做Libra節點。

聲音 | 蔡凱龍：監管更容易接受和Facebook脫鉤的Libra:中國人民大學金融科技研究所高級研究員、前火幣集團首席戰略官蔡凱龍發表專欄文章表示，PayPal、Visa、萬事達、Stripe等大公司退出Libra協會的根本原因：全球監管的一致反對導致Libra實施的不確定性遽然增大，特別是這幾家退出企業本身都是金融或者金融科技公司，備受金融監管壓力，因此選擇退出Libra聯盟。文章稱，Libra脫離目前困境的關鍵，在于如何利用生態和技術的優勢，取得監管的理解和信任，減少合規的阻力。應該考慮以下3個措施：首先，Facebook和Libra脫鉤，盡量淡化Facebook的中心地位——以退為進。監管更加容易接受一個和Facebook脫鉤的Libra。其次，穩扎穩打，先實現短期目標——步步為營。Libra的愿景是宏大的，但實現這個愿景是個漫長的、動態的過程，無法一蹴而就，只能是一個螺旋上升的過程。穩扎穩打，步步為營是Libra實現宏偉目標的唯一路徑。最后，快速擴充技術型互聯網公司，尤其是區塊鏈公司成為會員——舍魚而取熊掌。既然高舉高打的策略不再奏效，Libra急需審時度勢，利用自己在生態和技術上的優勢，克服合規上的短板，重新調整上路。[2019/10/15]

同時，Github上出現了分叉Libra的項目，直接抄襲Libra代碼，名為LibraClassic。

雖然Libra根本還沒上線，但已經有交易所發公告說能買Libra。可能是空手套白狼，也可能只是在借機宣傳自己以幣買美股的產品。

聲音 | 量子鏈創始人：Facebook發行加密貨幣的意義可類比哥倫布發現新大陸:量子鏈創始人帥初在其朋友圈表示：“1.FB的幣，不論結局如何，都是丟向傳統金融領域和互聯網領域的 一顆核彈，攜帶27億用戶無窮的鏈接，長期硬生生搞一個高科技時代的，互聯網內生的美聯儲；2.對加密貨幣行業是長期利好，FB會替大家完成加密貨幣的用戶認知和用戶教育。可能超過比特幣過去10年的努力；3.對FB來說，貨幣只是第一層面，區塊鏈賦能的更大的用途應該是用戶的，身份、賬戶、資金的三位一體，并且自帶隱私保護，這也許會重構現有的互聯網體系；4.FB這一步，長期來看對其他的互聯網巨頭都是一種擠壓和打壓，會削弱傳統金融在高科技領域的定價權，削弱現有的銀行體系，削弱法幣的流通市場，變相替代政府的一部分金融服務的職能；5.會開啟FB2.0， 確實會開始一個人類歷史上，波瀾壯闊的時代，其意義類比哥倫布發現新大陸。”[2019/6/19]

這看似讓幣圈狂歡的48小時內，利益相關者歡呼、嘲諷、批評、警告、蹭熱點，但無法忽略它。

幣圈驚喜派：革命來了，

無幣區塊鏈應該閉門思過

Libra白皮書一出，聲音最大的是歡呼者。

他們往往是長久以來區塊鏈、通證經濟的擁護者，認為這對加密貨幣行業來說是重大利好，會為加密貨幣帶來更多用戶基礎，讓比特幣價格的暴漲。

動態 | Facebook子公司Calibra可能擁有注冊域名 源代碼包含即將公布加密貨幣的線索:Facebook子公司Calibra可能擁有注冊域名。calibra.com頁面包含了其Logo，表明該域名很可能屬于Facebook子公司。 盡管該網站包含404錯誤信息，但源代碼揭示了即將公布的加密貨幣的線索。它包含全球許多法定貨幣的文本，包括美元、歐元、委內瑞拉玻利瓦爾、津巴布韋元和海地古德等。雖然還不清楚包含這些法幣對Facebook加密貨幣意味著什么，但該代碼也支持了關于該貨幣可用于消息應用程序（包括Facebook的WhatsApp）的報道。Instagram和“messengerdotcom”也出現在源代碼中。彭博去年報道稱，Facebook即將推出的穩定幣可能被用作其即時通訊服務中的一種支付方式。 源代碼還包含對看似隨機的企業的引用。目前還不清楚為何肯德基泰國、挪威郵輪公司和墨西哥百思買等公司實體會被納入該代碼。他們不是創始節點持有人，也沒有報道稱他們參與了Facebook的區塊鏈項目。 Odaily星球日報注：據報道，知情人士透露，Facebook子公司Calibra是Libra協會創始成員之一。Calibra成立目的是監督Facebook的加密工作。[2019/6/15]

在原來大部分加密貨幣從業者眼里，互聯網巨頭是不被允許也不會做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。然而，Libra白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈。這意味著，未來有一天，所有人都能成為Libra的節點，其社區治理也采取委員會的方式進行。

FactSet宣布與區塊鏈技術開發商CG Blockchain建立戰略關系:金融信息服務供應商FactSet宣布與區塊鏈技術開發商CG Blockchain建立戰略關系，未來FactSet客戶將可以通過BCT Fundstore使用CG Blockchain的產品，CG Blockchain的客戶則可以使用FactSet的Portware執行和訂單管理功能，用于交易執行、分析、生成訂單等。[2018/2/8]

分布式資產清算系統DAEX創始人谷燕西認為這是數字貨幣發展的一個里程碑。

曾寫了萬字長文探討Facebook發幣的CSDN副總裁孟巖立即轉發白皮書到朋友圈，并評論：“比我想得還厲害，前兩天說我異想天開的專家們，開心不開心，意外不意外？”

前藍港互動CEO、火星財經創始人王峰更是認為一場開放式金融革命即將涌現，無幣區塊鏈提倡者們應該回家閉門檢討。“Libra的橫空出世，會帶動更多的交易場景涌現，雖然對于包括USDT等現有穩定幣甚至以太坊的市場地位將造成極大沖擊，但卻很可能把全世界二十億以上人口引向通往投資比特幣的大門。”

曾參與過不少代幣的商業模式和經濟模型設計的中國社科院研究生特聘教授王彬生認為，libra基于區塊鏈技術原理發行的token。“只要具備區塊鏈的特征，必然是跨國界的和可自由流通的，因為臉書是互聯網巨頭，該事件將是區塊鏈世界的又一個里程碑事件。”

他還說，“主流社會傳統的金融資產向虛擬世界轉移大幕即將拉開，將直接打通傳統法幣和比特幣等主流幣價值兌換通道，而且在未來將直接導致比特幣價格暴漲。打破美聯儲模式可能是破冰之舉。”

嘲諷派：毫無創新、

本質上還是中央銀行

巨頭入局引來了歡呼，但也有不少去中心化的堅定信仰者，諷刺Facebook做的還是舊世界的事情，與中心化、開放等理念還無關系。

他們大部分人屬于Defi從業者。

Defi從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。Facebook的Libra，雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背后的主權國家，還有自身品牌；何況KYC、用戶數據受各地政府調用不可避免，而在Defi擁護者看起來，這是侵犯用戶隱私。

瑞士數字貨幣交易所ShapeShift的CEOErikVoorhees發推稱：“很明顯，Libra不是純加密貨幣，不要妄想Libra具有隱私性和無國界性……Libra的穩定性由一籃子資產支撐，包括法幣、國債等，從長期來看，任何由法定貨幣支撐的加密貨幣，相較于其他資產，比特幣或黃金等支撐的加密貨幣較弱。如果Libra對標法幣，那么它的價值將長期趨于零。”

占有Defi市場份額最大的去中心化借貸項目MakerDao中國區負責人潘超也指出了這一點：“支持每個Libra幣的實際資產是什么?實際資產將是一系列低波動性資產，包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府貨幣證券。"這個問題很顯然白皮書作者自己也不知道。

EOS創始人兼BM直言在Libra上幾乎沒有看到創新。“用其他資產支持它意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行，幾乎沒有看到創新。”

去中心化交易所DDEX&HydroProtocol市場公關負責人代世超則以個人名義發表觀點稱：“開放金融的本質就是把交易自由和金融自由，給每一個普通人。但是，KYC共享用戶財務數據的權限，這套組合拳還是相當于把我的財務信息的私鑰上交給Facebook及其聯盟甚至背后的美國政府，這已經和開放金融的初衷背道而馳。”

Defi從業者的觀點驚奇的一致，這并不意味著他們認為Facebook會失敗，反而是明知其更有可能成功而油然而生的悲愴與哀嘆。

就像代世超寫的，理想主義者堅持的所謂去中心化，也許微不足道：

“傳統巨頭的自我革新，一定是站在維護固有利益的基礎上，并且向數字貨幣世界擴張自己的邊界。巨頭的觸手一旦伸出，我們這些「草根從業者」所堅持的去信任、免許可、抗審查這些「去中心化」的根本特質，在主權意識形態、在資本利益面前很可能變得微不足道。”

踏出第一步而艱難依舊的

Facebook：被全球監管圍剿

從技術上來看，并沒有人看好Libra，甚至在Libra白皮書剛剛發布之時，陷入了抄襲比特幣和以太坊白皮書的爭議。

中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術上看Libra的創新性不大，反而比比特幣“差”。“它實際上是71個節點的聯盟鏈，這一點甚至比EOS還弱，EOS至少是公鏈。”

技術并不一定是商業的決勝因素，就像騰訊創始人馬化騰評論：“技術都很成熟，并不難，就看監管是否允許而已。”

監管確實是Libra面臨最大的障礙。

盡管Libra不會在禁止數字貨幣的司法管轄區提供服務，并且Facebook加密貨幣項目Libra負責人、PayPal前總裁DavidMarcus明確表示，Facebook絕對不會提供像Monero或Zcash這樣的隱私交易。

該項目白皮書后，各地監管部門開始圍剿Libra。

他們擔心Libra將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握并泄露用戶信息……

總而言之，他們恐懼Libra去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。

法國財政部長BrunoLeMaire認為，各國政府有權"向Facebook要求一些保證"，這將明確Libra不會成為現有主權貨幣的競爭對手。穩定幣不應被“轉移到資助恐怖主義或任何其他非法活動”。

Maire還敦促G7成員國央行需要了解加密貨幣Libr的使用范圍。Maire擔心，Facebook將有能力收集大量用戶數據，因為涉及加密貨幣的所有用戶帳戶都需經過KYC驗證。

德國歐洲議會議員馬庫斯?費伯也警告，Facebook可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監管機構敲響警鐘”。

美國眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters甚至希望Facebook停止開發Libra，直到舉行項目聽證會。

她表示，加密貨幣市場目前還沒有明確的監管框架來為投資者、消費者以及整個經濟提供強有力的保護。因此要求Facebook暫停開發。“考慮到該公司過去的種種問題，我要求Facebook同意暫停加密貨幣項目開發，直到國會和監管機構有機會檢查這些問題，并采取行。”

美國參議院銀行委員會資深成員SherrodBrown則要更加激進。他認為Facebook過去曾利用過用戶數據，因此不允許“在沒有監管的情況下，在瑞士銀行賬戶中運行一種有風險的新加密貨幣（Libra代幣將由一個瑞士基金會管理)”。

這些國家并非是Libra初始目標用戶所在的國家。多方分析認為，最先受到Facebook沖擊的，是部分主權貨幣體系不穩定的國家；相反，美元、日元等在籃子里等貨幣的霸主地位會被增強。然而，這些發聲的國家的國際話語權更強、也更讓Facebook在意。

面對各國監管的警告，Facebook首席運營官SherylSandberg回應：“加密貨幣Libra距離推出還有很長一段路要走”。監管機構的確對此存在擔憂，我們進行了會面。我們知道我們有很多工作要做，公告說明了我們希望通過一個路線圖來讓人們參與進來并幫助我們完成這件事。”

Facebook發幣后的48小時，上至各國政府金融部門，下至區塊鏈、互聯網草根從業者，都坐不住。

Facebook終究，還是做了很多巨頭關注，但是又不能做的事——因而謂其“里程碑”。

然而，作為一家有27億用戶，半個地球都有業務的公司，它注定受掣肘。

綜合度小滿區塊鏈負責人李豐和美團創始人王興的評論，Facebook肯定也做了不少妥協，行業的理想主義者不要期望過高；它只能挑最軟的骨頭啃，該低頭就低頭、該合謀的合謀。

歷史告訴我們，能成事的，不是滿懷理想的先烈，而是務實的家。

原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯系；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：LIBLIBRAACECEBlibre幣多少錢一個libra幣現在的價格facedao幣最新消息ICEBT

BNB