抄襲者末日已近：數秦、紙貴、安妮、百度 四大區塊鏈版權產品測評_區塊鏈

區塊鏈在版權領域落地探索正在由點到面大規模鋪開。

今年3月28日，由迅雷區塊鏈提供技術支持的，中國版權保護中心聯合新浪微博、京東商城等互聯網平臺，發布中國數字版權唯一標識標準聯盟鏈。3月5日，迅雷區塊鏈中標了廣東南方新媒體股份有限公司“區塊鏈創始節點系統建設項目”，方向也是版權保護。

4月30日，中央電視臺版權和法律事務室主任鄭直對外透露，央視現在通過區塊鏈技術開展版權保護，增強版權保護力度。

5月8日，中國圖片集團與新華網合作，將于近期推出新華影像鏈——中國影像版權服務平臺產品。

……

除了上述產品，國內市場已經出現多個區塊鏈版權成熟產品，包括數秦科技開發的保全鏈、紙貴科技開發的紙貴版權、安妮股份開發的版權家、以及百度開發的XuperIPR等4款產品，這些產品都有至少一年的運營經驗。互鏈脈搏將自己的原創文章作為樣本，輸入這些區塊鏈平臺，并分別從基礎屬性、易用性、完備性等方面對這4款區塊鏈落地產品進行測評。給需要版權保護的創作者一些參考。

Matter Labs：抄襲代碼為不實聲明，已注明出處:金色財經報道，以太坊擴容公司 Polygon在周四的一條推文中表示，zkSync rollup 背后公司 Matter Labs 復制了 Polygon 的部分開源代碼，但沒有提供歸屬信息。Matter Labs 一份聲明中否認了這些指責，并表示該代碼“明顯歸屬于”其中一個相關文件頂部的一行。Matter Labs 發言人表示，Polygon 的博文包含“不真實的說法”。“新的 Boojum 高性能證明系統利用了 Plonky2 的 5%，這在代碼模塊的第一行中已經得到了顯著的體現。[2023/8/4 16:17:36]

區塊鏈版權已經不是概念

不久前，互鏈脈搏記者和一個自媒體KOL溝通，他說，侵權問題非常嚴重，但是考慮到維權成本，沒有操作過一起維權。互鏈脈搏也深有感觸，我們的每篇原創文章都被大量侵權。既然區塊鏈版權的產品已經出現，為何不試試好用不。

曼聯官方NFT系列被指控抄襲藝術家DesLucrece的作品:金色財經報道，曼聯足球俱樂部的官方NFT系列被指控抄襲藝術家DesLucrece的作品，DesLucrece是一位以Des Monsters NFT系列而聞名的匿名藝術家，該系列目前在OpenSea的地板價為17.5ETH（約20,825美元）。一位Twitter用戶指責曼聯的“The Devils”系列與DesLucrece的作品幾乎相似，包括相同的角色設計、配色方案等。曼聯于今年早些時候首次與Tezos基金會合作，并于12月21日開始發布“The Devils”。該系列共有7,777個NFT，每個售價約36美元，此后已售罄。DesLucrece在推特上表示，他和相關方正在商討解決方案，并等待曼聯的回復。[2022/12/29 22:13:05]

區塊鏈因其去中心、難篡改、可追溯、開放透明等特點跟版權有天然的結合。理想的狀態是：創作者創作的內容一經在網絡發布，通過全網檢索以及人工智能的文件分析，判斷出版權歸屬，隨即版權數據上鏈確權。當有侵權發生時，鏈上的節點，比如互聯網法院能夠通過智能合約自動審判，就連賠償金都自動打至創作者賬戶。這一切幾乎在瞬間完成，創作者維權成本降至極低。

Bidooh兩名聯合創始人承認抄襲專利軟件用于競品公司的指控:基于以太坊的廣告公司Bidooh前任首席執行官和首席技術官已經承認了所有的指控，承認抄襲了公司的專利軟件并用于Bidooh的競爭對手。Abdul Alim和Shahzad Mughal也是Bidooh的聯合創始人，他們在4月7日承認了所有侵犯版權和濫用保密信息的指控，并承認違反了作為董事的受托責任和股東協議。據今年1月報道，Alim和Mughal在被驅逐出Bidooh并被指控盜竊公司軟件后成為了爭議的焦點。Bidooh的其他董事，包括曼聯足球俱樂部的非執行董事Michael Edelson，在2019年采取了法律行動，指控這兩人試圖為公司的競爭對手Flydooh竊取客戶。（CoinDesk）[2020/4/24]

當然，這需要各個相關機構達成共識，共同上鏈，也需要人工智能技術的完善。目前距離這個理想狀態還很遠，但先行者們已經做出探索。

Filecoin創始人指責BTFS抄襲，孫宇晨稱沒有起訴你應該心存感激:4月16日，Filecoin創始人Juan Benet發推稱，BitTorrent文件存儲系統BTFS抄襲IPFS的原始Logo、代碼和文件。孫宇晨稱IPFS抄襲BitTorrent，并表示六邊形圖形不屬于任何人，IPFS已經三年沒動靜，而BitTorrent的BTFS及BTT一直順利運行，“你就是用概念長期欺騙投資者的霧件（vaporware）騙子，真為你感到羞恥。”

BitTorrent官方推特表示，“指責BitTorrent一點也不酷，BitTorrent在過去幾十年中一直在完善自己的技術。IPFS應該感激BitTorrent這個行業的領導者為其他人的發展鋪路。我們應該團結起來！BitTorrent甚至從未指控你和IPFS復制、粘貼我們的技術，你應該心存感激，而非輕率、虛假地指控我們。我們應該團結并相互激勵，一起變得更好，而不是無端指責，這是一種十分無恥的行為。”V神稱孫宇晨是獨裁者。據悉，Juan Benet早在2年前就公開譴責孫宇晨白皮書復制黏貼。注：霧件是指遠在開發完成前就開始作宣傳的產品（也許這些產品根本就不會問世）。（Newslogical）[2020/4/19]

最早做出探索的是數秦科技的保全鏈，早在2016年6月，就開發保全鏈進行區塊鏈版權的探索，同年10月紙貴科技的紙貴版權上線，次年3月安妮股份的版權家發布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。

動態 | BitMEX質疑幣安期貨合約文檔涉嫌抄襲，趙長鵬予以回應并進行修改/移除:BitMEX發推稱：“祝賀幣安推出期貨合約。很高興看到您喜歡閱讀我們的文檔，就像我們喜歡編寫文檔一樣。”。BitMEX首席執行官Arthur Hayes轉發了推文且@趙長鵬，并稱：你可以做得更好。附贈的圖片文字顯示：“- 我可以抄你的作業嗎？- 可以啊，但要稍微改變一下，這樣看起來就不那么明顯了。”疑似暗指幣安期貨合約測試網相關文檔涉嫌抄襲BitMEX。 對此，趙長鵬回應稱：真是抱歉。我們在盡職調查中忽略了這一點（沒有自己閱讀BitMex文檔）。我們會盡快修改/刪除。同時附上了幣安期貨A平臺的官方文件鏈接。[2019/9/4]

從技術的使用上來觀察，保全鏈應用了出自于比特幣的Factom系統，在安全、去中心方面都有不錯的表現，但性能偏低。

紙貴科技因為加入了IBM主導的超級賬本，使用了HyperledgerFabric做為區塊鏈底層平臺，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在數百次。

安妮股份的版權家從剛開始使用Fabric做為底層技術，后來成為金鏈盟會員，加入了FISCOBCOS做為底層技術支撐。今年，FISCOBCOS做了技術升級，發布了2.0版本，使用了DAG并行執行交易，TPS能夠破千。

而百度使用的是自己研發的Xuperchain，根據百度Xuperchain的白皮書，單鏈已經能夠達到數萬的TPS。

從上述產品的發展進程來看，雖然都是做區塊鏈版權的落地，但是產品基礎技術使用經歷了從海外到混合到自研的過程；基礎性能也經歷了從低到高的發展歷程。

今年3月中國版權保護中心牽頭發布的DCI標準聯盟鏈運用迅雷區塊鏈技術，在性能上也更進一步。

從實際發展情況來看，性能目前還不是產品應用的關鍵。保全鏈上的存證數量已經高達3900萬，剛剛一周歲的XuperIPR也突破千萬大關。

這些記錄在區塊鏈瀏覽器的數據，證明著區塊鏈版權產品其實已經在落地應用，并且量還挺大，從性能上具備了大規模應用的能力。

易用性：各有千秋

互鏈脈搏測評發現，對比的四款產品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分網絡時代的人都可以輕松使用。

這些產品版權認證步驟基本相同：注冊登錄、提交需要認證的內容信息、審核、確權發證。

區別點在于一些細節，比如注冊時，保全鏈和百度XuperIPR需要手持身份證，紙貴版權和版權家僅需要身份證照片即可；保全鏈和紙貴版權存證當日內就能返回結果，但版權家和XuperIPR需要審核，在3個工作日內返回結果。

費用方面，紙貴版權需要收取人民幣，一件版權認證費用100元；保全鏈和XuperIPR一開始使用可以用獎勵的通證，相當于免費；版權家目前在這個階段并沒有收費。

四個產品中，只有版權家開發了適配移動端的APP，是其亮點。而文件支持方面，基本都支持文字、圖片、音頻、視頻，紙貴版權還支持網頁版權。

互鏈脈搏將自己作品上傳，在四個平臺都獲得了區塊鏈存證證書。

數秦科技保全鏈存證證書：

百度XuperIPR版權存證證書：

安妮股份版權家存證證書：

紙貴科技紙貴版權存證證書：

當然，易用性方面目前階段的產品還有非常大提升空間。比如回到創作人都會用到的場景，在自媒體平臺發布的內容不能夠自動版權認證，需要手動搬遷；再比如，很多自媒體創作能力比較強，免費的通證用完后需要購買，這筆開銷也會非常大，阻礙了版權認證。

功能性：版權家強大

獲得區塊鏈存證僅僅是萬里長征第一步。接下來還包括版權登記、版權監測、版權取證、司法出證等步驟。

此外，版權交易、維權當中的司法協助也是版權保護的周邊措施。

從產品功能來觀察，紙貴科技的版權家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR，在互聯網時代，百度已經進入到版權保護領域，因此該公司較為方便地將原有資源用到了XuperIPR領域，并且沒有耗費太多時間。

值得一提的是，數秦科技的保全鏈最早跟杭州互聯網法院建立合作關系，2018年6月28日上午，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，用到的版權存證就是保全鏈上的。

而后，2019年4月9日，北京互聯網法院首例采納“天平鏈”電子證據宣判的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案下達一審判決。安妮股份旗下版權家作為本案中的第三方區塊鏈存證平臺，為該案提供了重要電子證據。

由于北京互聯網法院的“天平鏈”和百度有天然的合作關系，因此百度的XuperIPR就和“天平鏈”建立司法出證方面的合作，此外，百度還和廣州互聯網法院建立了合作關系。

四個產品中，紙貴版權在司法出證方面不占優勢，因此該產品轉而和杭州之江公證處合作，由公證處公證版權，利于之后的司法出證。

目前來看，四個應用落地的區塊鏈版權產品各有特色，后來者也加速布局這塊市場，版權成為區塊鏈應用落地的橋頭堡之一。

在數博會上，北京互聯網法院院長介紹了采用區塊鏈技術后，辦案效率的提高：“現在每天到北京互聯網法院立案的當事人大概只有2~3個，但網上立案量每天都在500件左右。”張雯說：“北京互聯網法院通過和工信部及多家公司合作，形成了以法院為中心節點、開放的區塊鏈平臺。現在已經對接了17個節點、25家機構，生成了368萬條數據。在這個區塊鏈平臺上，數據的生成、存證、驗證和取證全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互聯網法院涉案的有58個案件，已審結41件。”

從功能上，在打通司法等關鍵節點后，區塊鏈版權具備了功能上大規模應用的能力。

誠然，區塊鏈版權的功效距離理想還很遠，但至少已經上路，也是目前看得見、用得上的區塊鏈落地產品。

Tags：區塊鏈BITUPEPERI區塊鏈技術適合女生嗎bitvenus提不出幣SUPERBIDExperience Points

Pol幣