回滾 讓幣安從好評如潮到名聲大毀_比特幣

今日，幣安被盜7000枚比特幣的消息引發了幣圈震動。

雖然幣安此次采用了完全公開的方式首次承認被盜，趙長鵬也再三保證將通過SAFU基金賠償被盜損失，以博得用戶最大的寬限與好感。

但是，令趙長鵬萬萬沒有想到的是，相比于對4000萬美元損失的擔當，一番有關于回滾交易的討論，卻讓他徹底陷入了人們的口誅筆伐。

罵戰

事情發生在今天中午，當時，面對7000枚比特幣的巨額賠付，有社區建議幣安考慮回滾交易。

隨后，此次黑天鵝事件本該隨著最終以SAFU基金進行賠付而落下帷幕。然而，在趙長鵬發布的有關于放棄回滾交易的推特聲明中，卻出現了問題。

在推特中，趙長鵬表示，在與包括@JeremyRubin、@_prestwich、@bcmakes、@hasufl、@JihanWu等各方進行交流后，我們決定不采用re-org方法。

動態 | 波場LuckLambo104競猜游戲持續遭黑客交易回滾攻擊:PeckShield安全盾風控平臺DAppShield監測到昨日10點至23點，TKnzni開頭的黑客通過創建攻擊合約的方式對TGsyJF開頭的LuckLambo104合約地址持續發起交易回滾攻擊，共計獲利6,588個TRX。PeckShield安全人員進一步研究發現，該合約創建于02月01日23點，上線第二天即遭到攻擊，目前合約余額已歸零 。PeckShield在此提醒，DApp開發者在遭受異常攻擊時，應建立一鍵暫停的游戲運營機制，尤其是過濾合約玩家，游戲玩家也應及時停止參與正在受攻擊的游戲，避免造成更大的數字資產損失。[2020/2/3]

不僅如此，關鍵是在接下來的回復中，趙長鵬做出了進一步的討論：

動態 | Beaxy：正將相關交易回滾至可確認的時刻 可通過KYC識別事件參與者:此前出現XRP異常高交易量的加密貨幣交易所Beaxy于官推表示：“因一個XRP部分支付漏洞，多家交易所今日成為了攻擊目標，Beaxy也是其中之一。我們已經確定并已應用了一個修復。我們正在將相關交易回滾到可確認的那一刻。此外，KYC還允許我們識別這起事件的參與者，并對他們采取行動。我們有信心收回錯置的資金。”[2019/8/13]

采取回滾的優點：1.我們可以“報復”黑客，把費用“轉移”給礦商；2、在此過程中阻止未來的黑客企圖；3.探索比特幣網絡如何處理這種情況的可能性。

缺點：1、我們可能會損害比特幣的信譽；2、我們可能會導致比特幣網絡和社區的分裂。

聲音 | 數字貨幣評論員：比特幣不是以太坊，不應該像以太坊那樣回滾交易:針對幣安熱錢包被盜7000BTC，有網友提議重組比特幣區塊鏈。對此，數字貨幣評論員WhalePanda今日在推特上表示，幣安不應該去重組比特幣區塊鏈，被盜的7000BTC對于幣安來說不是什么大數目。比特幣不是以太坊，不應該像以太坊那樣回滾交易。[2019/5/8]

這番話在外人看來可能沒什么問題，但是，卻引起了比特幣去中心化擁躉們的群情激奮。

因為在他們看來，趙長鵬此番言論，不僅代表其考慮過回滾比特幣、分叉比特幣，還在于這位加密貨幣世界中最大的掌權者實際上根本不懂比特幣。

對此，就有推特用戶回復——

“如果你認為比特幣的不可替代性有待討論，那你就不明白比特幣是什么”

動態 | PeckShield：EOS競猜游戲ggeos昨晚遭交易回滾攻擊:據 PeckShield 態勢感知平臺01月01日數據顯示：昨天晚間，黑客向EOS競猜類游戲ggeos游戲發起攻擊，共造成游戲方損失近千個EOS，目前該游戲已經暫停運營。PeckShield安全人員認為之所以EOS競猜類游戲屢成黑客提款機，在于開發者沒能對合約類高危賬戶及已標為黑名單的賬戶缺乏有效檢測，阻斷，和隔離舉措，為此PeckShield緊急推出DApp安全盾風控解決方案，幫助游戲合約開發者及時檢測和阻斷危險賬戶，最大程度減少游戲合約被攻擊可能及資產損失額度。[2019/1/1]

“考慮到這一點已經是一個巨大的危險信號”“7000枚比特幣還不至于讓他實施這個想法，下次如果被盜更多呢？”

“你這樣瞎搞，美國證監會還怎么可能批準比特幣ETF？”

不僅是推特用戶，國內對于趙長鵬的言論也反響劇烈。不少人都表示這是“小白言論”“說胡話”“膨脹了。”

今日，幣印創始人朱砝也表示，“個人覺得這個事情絕對辦不成，正常礦池不可能幫他做這個事情，做這件事的礦池壓根不懂比特幣，沒資格做比特幣礦池。”

除此之外，廖翔也發朋友圈稱，“回滾，在比特幣世界，永遠不可能發聲。幣安，可以推到一個版本的分叉。”

而比特幣社區的普遍回應則是：想重組就重組，你當我們是以太坊嗎？

隨后，在人們的激烈反對下，迫于壓力，趙長鵬自己宣布，重組比特幣交易不可能，從而結束了討論。

回滾

顯然，正是由于趙長鵬的“任性”之舉，讓幣安在原本遭遇黑天鵝事件的漂亮回應中反而失去了人心。也將原本用錢就可以解決的事情，帶入了一個更加惡劣的影響范疇。

那么，什么是交易回滾，對于去中心化世界來說，交易回滾又代表著什么呢？

簡單而言，回滾指的是程序或數據處理錯誤，將程序或數據恢復到上一次正確狀態的行為。對于交易所而言，就是在交易所已經完成的交易，因為各種原因，交易所再把交易強制恢復到原來的狀態。

通常來說，傳統數據庫領域的回滾只能在commit(提交)前才會起作用，它的執行將意味著在回滾之前的某個或全部的操作無效，在正式commit數據之后則應無法rollback。但是，加密貨幣領域的回滾，則無時無刻都可以發揮效果。

然而，需要注意的是，交易回滾與區塊鏈不可逆、不可篡改的精神相違背，而且充斥著高度集權的特性，所以一直遭到人們的強烈譴責。

然而，這并不妨礙加密世界中的特例加密貨幣交易所一意孤行。

此前，在2018年3月30日，針對OKEx上近1個半小時的極端行為，OKEx就采取了回滾機制。

而在同一時間段，在央視的《經濟信息聯播》三問區塊鏈節目中，就有專家指出，回滾事件本身就是一個操縱市場的行為，也說明了我們現在的交易所是無監管，非常亂的狀態。

2018年3月7日，幣安被黑客攻擊，大量用戶發現自己的賬戶被盜，賬戶中大量代幣被惡意拋售為比特幣，盤面上絕大多數幣種呈現快速下跌。對此異常，幣安迅速暫停了其平臺的所有提幣行為，使黑客無法套現。并且對交易進行了回滾操作。

此次幣安的回滾在幣圈引起了軒然大波，認為這是違背了區塊鏈“數據不可篡改”的精神。

2018年7月4日，幣安上出現了部分API用戶釣魚事件，而在處理事件的過程中，幣安再次對于被動涉及異常交易的賬戶進行了交易回滾。

不過，值得注意的是，以上幾種回滾方式都是“回滾”自己的交易所數據庫，與趙長鵬討論的回滾比特幣網絡數據有著天壤之別。

誰能想到，憑借IEO和下架BSV等手段使自己聲望達到頂峰的幣安，卻在遭遇4000萬美元重創之后的一次PR中反而名聲大跌。

在結束討論的推特中，趙長鵬表示，重組比特幣交易不可能，這只是社區當中提供的一種解決方案。

正如某些用戶所說，誠然，人們永遠無法組織一個人“思考”要不要采取某種措施，在潛在可能傷害公眾利益的同時來增進自己的利益，可問題在于，趙長鵬應該公開承認這種思考么？

作者：共享財經Neo責任編輯：Alian

Tags：比特幣SHIELDSHIELD比特幣錢包余額截圖SHIBAF價格FarmYieldshield-xsh

OKB