關于PoS ETH是否變成證券代幣及Staking服務被禁的思考_ETH

靈魂拷問：PoSETH變成證券代幣了么？Staking服務被禁了么？

PoS之后，ETH本身是否變成了美國法下的證券？傾向于沒有，但目前沒有定論，也暫時沒有成為爭議焦點。參考論述：Paradigm關于此的一篇分析“Ethereum'sNew‘Staking’ModelDoesNotMakeETHASecurity.”

ENS發起關于TNL報銷、指數價格預言機和SIWE服務器的社區提案投票:3月22日消息，以太坊域名服務ENS發起EP8（TNL報銷）、EP9（指數價格預言機）和EP10（SIWE服務器）3個社區提案投票。[2022/3/22 14:10:36]

向用戶提供ETH質押服務的行為是否會被限制？被認定為“證券銷售和發行”就意味著要符合證券法下的各種披露義務和流通限制，更通俗的大白話就是“美國用戶碰不起了”。

這個問題要分幾種情況：

A-中心化托管質押-受限制可能性很大

Gate.io將于5月19日開啟關于NAX/USDT交易對的投票上幣:據官方公告，Gate.io將于5月19日中午12:00-5月20日中午12:00開啟關于是否開通NAX/USDT交易對的投票上幣，如NAX獲得50萬票，Gate.io將會上線NAX對USDT交易，參與投票的用戶均可分享總計10,000,000NAX空投獎勵。詳情請見原文鏈接。[2020/5/15]

B-中心化非托管質押-不受限制

C-去中心化托管質押-不受限制

D-去中心化非托管質押-不受限制

EOS FORCE回應關于EOS多條主網映射的安全性問題:據IMEOS報道，今天EOS 90S提到EOS關于多條主網映射的安全性的問題，即存在多個社區同時啟動EOS主網的可能性。EOS FORCE社區在發現問題后，對問題從法律關系、映射邏輯、起鏈邏輯、私鑰安全和錢包作惡等問題進行了詳細的描述。同時，提出了兩條解決方案：用戶對每條EOS的主鏈分別進行重新映射；通過交易所重新映射。[2018/5/22]

中心化托管質押

典型：用戶在coinbase/kraken/binance把自己的ETH交給交易所，由交易所進行質押。

關鍵：用戶失去對質押的ETH控制，獲得的是「平臺」承諾給用戶的“贖回權”和“獲利權”。

中心化非托管質押

典型：@Figment_io@BlockdaemonHQ@ebunker_eth

關鍵：用戶自己控制可取回ETH的“withdrawalkey”，只將"validatorkey"交給服務商，后者只是提供了類似“云服務器”的代運營服務。

去中心化托管質押

典型：@LidoFinance@Rocket_Pool

關鍵：用戶失去對質押的ETH控制，獲得的是「合約」承諾給用戶的“贖回權”和“獲利權”。「合約」相對于「平臺」更透明，用戶權利受代碼保護，與證券法保護投資者的初衷是一致的，但也有瑕疵：「合約」如由治理代幣控制，是否用戶權利也有風險

去中心化非托管質押典型：@ssv_network

關鍵：其實和中心化非托管質押的情況幾乎是一樣的，只是由單一服務商變成可選的很多服務商。SSV本身只是一個技術協議。

說點結論

a.Coinbase肯定是潛在最大影響者，其質押收入占凈收入超過10%，用戶群體主要是美國用戶，一旦無法提供這項邊際成本低利潤豐厚的服務，日子更加不好過了。

b.短期：cbETHkrakenETH難免有拋壓；中期：可能導致上海升級后大量用戶贖回質押ETH，coinbase+kraken質押了330萬ETH；長期：美國(甚至歐洲)用戶參與ETH質押門檻變高，影響ETH的質押參與率

非托管類質押服務商是利好，少了競爭對手，但是門檻不是很高，競爭日趨白熱化，八仙過海各顯神通了。Lido/RocketPool這類總體利好，少了競爭對手，但是也有利劍懸其上。SSV長期利好，似乎也挑不出毛病。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：ETHSSVStakingETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意SSV幣SSV價格Staking幣是什么幣

狗狗幣