中國網絡安全人才之“怪現狀”——安全圈兒里全是攻？_SDL

小咖見大咖：阿里巴巴資深安全專家杭特，跟我們一起扒一扒為什么安全圈兒里全是攻？

根據《第十一屆網絡空間安全學科專業建設與人才培養研討會》的數據顯示，“我國網絡空間安全人才年培養規模在3萬人左右，已培養的信息安全專業人才總量不足10萬，離目前需要的70萬差距巨大。”缺口不小，但目前安全人才的歷史存量和每年的增量，其結構是不是合理，是否反映了產業的需求呢？

阿里安全資深專家杭特在安全行業從業十余年，甲方和乙方公司都有經歷。他認為，相對于歐美等發達國家，國內人才培養在結構和技能方面，有幾個“怪現狀”。

杭特這個名字，來自于Hunter重視“攻”，輕視“防”

攻防就如同硬幣的兩面，哪一方面都不可或缺，因此才出現了“以攻促防”，“未知攻，焉知防”之類的金句。但現實往往不盡如人意，這些金句實際上也只做到了前面一半，后一半則明顯薄弱，最終成了“虎頭蛇尾”，“強弩之末”。現在安全人才在總數不夠的前提下，防守人才更是極其匱乏，比例嚴重失調。表現形式很多：

情形1：對于搞Web漏洞和滲透的人，八成以上不知道怎么搞SDL；

情形2：技術類的文章，大部分都是攻擊挖洞類的文章，至于防護方案，通常只有短短幾句，“已將問題提交廠商”、“不要使用弱口令”、“及時更新系統”等等；

報告：中國網民對虛擬生態興趣濃厚，Soul、B站等成為元宇宙領先企業:金色財經報道，日前，艾媒咨詢發布了《2021-2022年中國元宇宙行業用戶行為分析熱點報告(簡版)》。該報告梳理了2021元宇宙的行業發展概況、技術與產業生態鏈，對元宇宙行業用戶進行了調研分析，并深度剖析了元宇宙的發展趨勢。

報告顯示，在元宇宙的細分領域中，中國網民期待值較高的大多為泛娛樂領域，如VR游戲、虛擬社交等。Roblox、Bilibili、Soul App等在相應領域布局的應用，在此過程中獲得先發優勢。

該報告也對2021年中國元宇宙行業用戶進行了調研分析，調研數據顯示，“元宇宙”概念在中國網民中的普及程度較高，受訪網民都有聽說過元宇宙，其中近五成“比較了解”，15.9%非常了解。[2022/3/8 13:44:48]

情形3:一個個基礎系統被攻破，2G有偽基站、4G也能被降級劫持、Wi-Fi不可靠、藍牙不安全，操作系統天天打補丁還能被控制。安全Geek們無所不能的同時，也得保護好自己，把自己武裝到了牙齒，“我小心故我安全”，但想做到獨善其身很難，你的爹媽和親戚朋友可咋辦？別說那些高大上的，密碼太多記不住，這么現實的問題，讓歲數大的人怎么解？

動態 | 中國網安、騰訊、北明聯合發布“至信鏈”，助力社會信用和智慧司法建設:7月10日，中國電子科技網絡信息安全有限公司（以下簡稱：中國網安）、騰訊公司以及北明軟件有限公司（以下簡稱：北明公司）聯合發布司法區塊鏈應用生態服務平臺——“至信鏈”，并將于8月正式對外提供服務。“至信鏈”旨在向社會提供安全、權威、客觀、公正的司法區塊鏈應用服務。在“至信鏈”的建設中，中國網安負責“至信鏈”的技術合作、安全能力建設及后續運營，騰訊公司負責提供“至信鏈”底層技術支持與開放生態等能力，北明公司負責“至信鏈”生態的組織管理和商務運營等工作。[2019/7/10]

依大咖杭特之見：攻擊技術很重要，相關人才也要占領高地，高價值漏洞這樣的戰略武器一定要有，但這絕不是網絡安全的全部。打個比方，相對于目前多方都有“NUKE”的現狀，造十枚還是百枚核彈并沒有區別，反而是類似于美國的TMD更顯重要。我們有如此多的系統需要建長城來守衛，期待更多防守人才的出現和貢獻。

重視“攻防”，輕視“數據”

大部分業界從業者認為，安全就是Security，但實際上對應的英文單詞有兩個，我們先來區別一下。

Safety：確保生命、健康、財產、權益人數據及物理環境等方面不存在災難性后果；

動態 | 中國網基于區塊鏈的“一帶一路”可追溯商品數據庫正式啟動:據中國網消息，近日由中國網“一帶一路”網與中追溯源科技股份有限公司聯合發起的“一帶一路”可追溯商品數據庫正式啟動，數據庫將采用三維3D碼+區塊鏈技術+RFID三位一體的產品追溯系統網絡平臺，為每一件商品附上唯一的“身份證”，確保每一件商品都能實現來源可查，去向可追，有力杜絕假冒偽劣產品。[2019/1/19]

Security：內外部的保護，以避免無意或者未授權的訪問、改變、破壞或使用。

之前網絡安全大部分都屬于Security的范疇，但隨著IoT和ICS的出現，動動鼠標也能物理危害人身安全，從而擴展到了Safety的領域。由于Safety更注重能影響物理世界的安全，因此作為爭奪“EIP”控制權的“攻防”是最為重要的；而Security要重點保護的，其實是“數據”的控制權。

可惜的是，絕大多數的安全人才都把精力放在“攻防”上，認為只要拿到控制權，就能拿到數據，但事實真的如此？舉個反例，不考慮物理攻擊，現在iOS的指紋數據貌似還沒有人能拿到，即使能完美越獄又如何呢？在這里筆者再引申兩個問題，供大家可以思考：

問題1：不借助硬件，有哪些領域的數據安全需求是和漏洞一點關系都沒有的？

動態 | 中國網絡作家村正式上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈:據中新網消息，中國網絡作家村正式上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈。中國網絡作家村的作家們將通過數字版權行業鏈上鏈杭州互聯網法院司法區塊鏈，進一步推進中國網絡作家村建設，加大知識產權保護力度。[2018/12/6]

問題2：不考慮可用性問題，一個系統給你root/admin就真的非常可怕？

依大咖杭特之見：安全要搞清楚保護的對象是什么，而這些對象也隨著產業發展不斷變化。“EIP”控制權的爭奪應該更多的面向與物理世界相連的設備，而其它的場景，則應該重點關注“數據”的控制權。數據已經成為DT時代的石油，是產生價值的新能源，如果還是用傳統的漏洞思維來談數據安全，是肯定做不好的，密碼學久違的春天已經到了。

重視“單點、破壞”，輕視“體系、建設”

安全有一個著名的木桶理論，“系統安全性的整體水位與最脆弱的組件水位相同”，絕大多數的人都在“集中優勢兵力，從系統最薄弱的地方突破”，可是破壞容易建設難。當要保護的對象足夠多、足夠復雜，如何能成體系地進行安全建設，如何能將安全威脅收斂到可控的程度，是一件非常有挑戰的事情，下面列舉幾個：

聲音 | 中國網絡節目服務協會何薇：區塊鏈等電子存證比傳統方式更加便捷:據人民網消息，中國網絡視聽節目服務協會知識產權顧問何薇認為，相較于通過公證書取證的傳統方式，新興的時間戳和區塊鏈等電子存證、取證方式更加便捷、高效，不但能大大縮短當事人準備訴訟的時間，也能極大程度降低當事人舉證、質證等訴訟成本；同時，也更加順應我國新一輪司法改革的方向，即采取更加便民、高效的互聯網審判方式。[2018/12/4]

反入侵：對于所有的企業，這都是個令人頭疼的挑戰。有句笑話，“世界上只有兩種企業，一種是知道自己被入侵的，一種是不知道自己被入侵的”。反入侵需要非常體系化的架構來控制風險。很多企業借助眾籌或藍軍模擬滲透找到某些脆弱點并完成修復，認為這樣就能高枕無憂，這種做法只是暴漏了很小的風險，連標都沒治，更別說本了。實際上SDL只是標配，WAF、RASP、各種監控、各種數據、各種算法，安全建設的任務艱巨……

供應鏈安全：前幾年APT熱火朝天，各種0day滿天飛，門檻也快速提升，攻防雙方的日子都不好過。東邊不亮西邊亮，隨著XCodeGhost的爆發，xshell、CCleaner、pip、nodejs接連中招，原來還可以這么玩？目前發現的例子都是事后，還有多少掩藏在冰山之下？目前還沒有特別有效的防護方案，要么太重型，要么太晚，面對連規則都沒有的目標，希望渺茫。試問有哪個企業和組織可以置身事外？別以為有源碼就安全了，pip和nodejs都是源碼，更別說還有算法級后門了。

防止釣魚：安全培訓天天講，可是社工這一關很多人就是過不了。別看對手low，效果還異常的好，畢竟明槍易躲，暗箭難防。

依大咖杭特之見：安全本不是平等的對抗，打開惡魔的盒子不那么難，但災后重建卻異常艱難。相對于“千里之堤，潰于蟻穴”的螞蟻，業界更需要的是為生態授粉、創造自然奇跡的蜜蜂。

重視“技術”，輕視“業務”

安全是個技術對抗非常激烈的領域，但這并不代表技術高超就能把基本問題解決的很好，黑灰產對抗就是個非常好的例子。作為一個產業，現在的黑灰產已經形成了一個完整的鏈條，每個環節都有大量的從業者各司其職。相比較那些神奇的0day，除了極個別情況，黑灰產使用的技術都是相對基礎的。即使如此仍然有大量網站被簡單的注入或者弱口令攻破，無數個人信息都在地下黑市被販賣，如果沒有徐玉玉案件引起國家重拳，現在的情況可能更為糟糕。商業上的薅羊毛也讓眾多電商網站承受資損并攪亂了市場公平，但行業里相關的人才卻很稀缺。

依大咖杭特之見：有數據表明，黑灰產的市場規模已經和網絡安全市場的規模相當，都是千億規模。整個業界的技術支持配比是否應該向1：1努力？

重視“反向能力”，輕視“正向能力”

很多人都是從滲透、逆向、分析漏洞入門的，其實這些都是反向能力，如果要達到相反的目標，也就是防止滲透、防止逆向、設計沒有漏洞的系統，一種是“反反向能力”，一種是“正向能力”，兩者并不相同。其實這個和汽車工業有些類似，早期自主品牌造車都是逆向起家，買輛樣車大卸八塊，試圖造出差不多的產品，吃夾生飯的結果就是動力、油耗、安全性都與原型相去甚遠。下面再舉幾個例子。

逆向與混淆：逆向是二進制安全的基礎，但對于很多公司來說，防止產品被逆向進而保護知識產權，是個硬需求。業界目前采用的常見手段就是花指令、防調試、執行流混淆、普通殼、虛擬機殼、白盒密碼。除了白盒密碼，其它的都屬于“反反向能力”，雖然在現實場景中大量應用，但首次分析和二次分析的強度及有效度無法用數字來度量，虛擬機殼效果好一些，但通俗點講就是對小白很難，但對專家不難。白盒密碼屬于“正向能力”的初級階段，強度至少可以通過數量級來衡量，但不幸的是，目前最好的白盒密碼也撐不過28天！美國已經開始高級階段，至少10萬美金的挑戰賽還沒人成功，東西方差距明顯。

可靠軟件：如果要開發一個功能，并確保安全可靠，很多人意識里就那么幾招，功能測試、覆蓋率測試、黑盒fuzz、白盒代碼掃描，技術高級點的再加上個符號執行，這些也都偏“反反向能力”，因為這些測試全通過了，也不代表是安全的。有些人可能會說“本來就沒有絕對的安全”，但這些測試本質上并沒有說明哪些是應該的、哪些是不應該的。而“正向能力”就是要解決這些問題，這也就是為什么別人有信心造出“無法劫持的無人機”、“功能實現正常的加解密算法和協議”。

Chrome與NaCl：如果要在瀏覽器上運行第三方插件，對性能要求高，必須得跑x86機器碼，但如何保護安全性呢？“反方向能力”基本就是inlinehook、調試器監控異常、DBI、虛擬機執行，屬于哪里有問題就去堵哪里的策略；“正向能力”就如同NaCl這種，確保生成的代碼必須符合規范，并利用x86的體系架構，在加載的時候，只要通過驗證就能確保安全性，其強度遠超虛擬機。

依大咖杭特之見：精通反向能力，未必能做好正向能力。國內的反向能力與世界水平相當，但正向能力卻實打實的低下，我們也應該開始重視正規軍的建設了。

重視“人肉”，輕視“自動化”

雖說安全的本質是人性的斗爭，人的因素不可或缺，但目前大量的工作都是低級重復性的。比如漏洞分析和逆向，除了少數特別復雜和高深的對象，大部分就是純體力勞動，以下的場景很普遍。

依大咖杭特之見：對于企業，如何才能讓安全從業者從繁重的分析中解脫出來，更多的聚焦更有價值和挑戰性的工作？如何能將部分能力沉淀到平臺而不強烈依賴個體，進而更好的規模化、易用化？

最后，大咖杭特有話說：

網絡安全產業就像一個江湖，各色人等聚集。相對于歐美國家基礎扎實的眾多名門正派，我國的人才更多的屬于旁門左道，因此在未來的人才培養和建設上，需要調整結構，鼓勵更多的人去做“正向”的、結合“業務”與“數據”、“自動化”的“體系、建設”，才能解人才之渴，真正的為社會全面互聯網化提供安全保障。

Tags：SDLAPTNUKESDL幣SDL價格APT價格APT幣NUKE價格NUKE幣

OKB