談談比特幣_比特幣

來自網絡，圖侵刪

先看看比特幣的起源。

2008年11月1日，由自稱“日裔美國人”的“中本聰”提出。

一虛構身份的人，在網絡上提出，這就是起源。

一個人，提出了一種貨幣結算方式和系統，然后全球推行。

問題來了。

今天有個中本聰提出“比特幣”，明天有個中本明提出“c特幣”，后天有個美本聰提出“比慘幣”，大后天有個日本聰提出……，一天全世界有十萬個人提出十萬種加密貨幣，那憑什么要每個人為這種“有嘴就行”的定義方式付錢？

再來看“比特幣”和“貨幣”的定義對比。

比特幣，是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣。此外，它還具有所謂的“安全性”，去中心化，稀缺性，匿名性。

ApeCoin擬創建“財務工作組”的提案AIP-242未獲通過:金色財經報道，ApeCoin社區擬創建“財務工作組”的提案AIP-242未獲通過，據Snapshot數據顯示，該提案反對票比例為56.82%，贊成票比例為43.18%。[2023/8/6 21:28:14]

其中的P2P，指的是個人對個人，又稱點對點網絡借款，是一種民間小額借貸模式。好，民間借貸，網絡，信用，集資，明白了。當然，也有“銀行系”的，不過它和比特幣沒關系，因為比特幣是“去中心化”的。

貨幣的概念是，商品交換的產物。在中國，古代貨幣的發展史，經歷了六次重大演變：一，自然貨幣向人工貨幣演變。二，雜亂無章向規范形狀演變。三，地方鑄幣向中央鑄幣演變。四，文書重量向通寶、元寶的演變。五，金屬貨幣向紙幣交子的演變。六，手工鑄幣向機制紙幣的演變。

很顯然，從載體上而言，貨幣可以是任何形式的，即使是虛擬的，也可以成為貨幣，但這樣的貨幣，有個至關重要的前提。

Pulse Chain上的Aave fork項目遭受治理攻擊，損失約93萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年7月2日， Pulse chain上的Aave fork項目遭受治理攻擊，黑客先購買了大量的Aave代幣用于獲得Aave fork項目的治理權限，然后創建了多個合約，黑客似乎想利用治理權限，修改了代理合約的實現地址，利用用戶對合約未取消的授權，將用戶的資金轉走。如：（WBTC，YFI,BAL,AAVE,UNI等等代幣）。最后黑客通過跨鏈橋協議將以上被盜資金轉化成了ETH，發送到了以太坊的0xA30190b96FaEe0080144aA0B7645081Fcbf49E6F地址上。攻擊者獲利483個ETH約93萬美元。[2023/7/2 22:13:04]

什么前提？

強權保證。

在人類社會當中，商品的交換普遍存在，因而產生了貨幣，換句話說，貨幣是為了交換價值。

以太坊NFT FOMO情緒下滑至2021年以來最低水平:金色財經報道，據RoundtableSpace發推表示，“上周買賣以太坊NFT的活躍交易者數量下滑至約49,000人，為2021年以來的最低水平。以太坊NFT底價下跌，加上市場波動加劇，抑制了普通交易員通常的購買緊迫感，即FOMO情緒。”[2023/5/19 15:13:44]

那么，一個人的價值，怎么衡量？

靠“挖礦”嗎？靠馬斯克的嘴嗎？靠中本聰的貨幣系統嗎？靠虛擬的只存在一部分人之間的網絡借貸嗎？顯然不是。

個人的價值，在不同的國家，其實是有區別的。在和平繁榮強大的國家，一個人能產出，可被“認可”且“穩定認可”的“價值”，比一個處在戰亂貧弱的國家，更“高”。

那么，是誰保證了這種“穩定”的，“被廣泛認可”的“價值”？是政府，世界各國的政府。

離開了政府“信用”的保證，虛擬貨幣和民間借貸的“穩定性”大打折扣，因為這種虛擬貨幣不再被大多數人認可，它的實際價值也可能根本交換不到商品。

FTT跌至16美元，24小時跌幅28%:11月8日消息，據FTX行情數據顯示，FTT跌至16美元，現報價15.96美元，24小時跌幅達28%。[2022/11/8 12:31:09]

歸根結底，當一個虛擬的，不受監管的，“任意”貶值“升值”的“概念”擺在你面前，你愿意拿你全部的財產，在“等價”的情況下，去交換它嗎？

——————————————————————

接下來，逐點對比特幣的“說法”，進行駁斥。

第一個觀點，中國電力那么充足，還有很多電力浪費，不如挖礦。

針對這個觀點：

首先，電力設備的維護，是不是需要人力物力？誰為它買單？最終還是正常用電的廣大人民。或者，是將自己家當投入到這“龐氏騙局”中的普通“挖礦人”。

其次，網絡的流通維護，帶寬占用，不需要錢嗎？誰為他買單？“挖礦”人自掏腰包？很好，但如果影響到其他網絡用戶呢？誰為他們的網絡權益買單？沒人。

Meta與高通簽署定制虛擬現實芯片協議:金色財經消息，Meta（原Facebook）已與芯片制造商高通公司簽署一項協議，為其Quest虛擬現實（VR）設備生產定制芯片組。兩家公司的工程和產品團隊將合作生產由高通公司Snapdragon平臺驅動的芯片。

扎克伯格表示：我們仍處于元宇宙的早期階段，這種深度技術整合將有助于VR朝著成為多功能計算平臺的方向發展。（路透社）[2022/9/3 13:06:55]

再其次，“挖礦”設備的維護和購買，哦，“挖礦人”自己負責是吧？錢多燒得慌，可以理解，你拿著自家的錢買這種追求一夜暴富的機器，按理說，也是可以“理解”的。不就是賭博嘛。

第二個觀點，比特幣在國外很流行，在國內也有很多“礦友”，基數有保障。

針對這個觀點：

首先，所謂人數眾多，也只限于“炒幣”的這些人，如果人多就可以產生價值，那傳銷不就是合法的了？

其次，比特幣所謂的價值交換，其實是僅限于比特幣圈的價值交換，它無法產生任何價值，它只會消耗價值。

再其次，在部分人當中，沒有國家銀行保證的借貸和集資，就是非法集資。為什么它能發財，就是因為你非法了，所謂的價值交換，也只是圈子內部的價值交換，就像會員制的網站貨幣，也只被會員內部認可，到了外面，一文不值。

第三個觀點，2021年6月9日，比特幣被薩爾瓦多認可，承認是合法貨幣，是“國家承認的貨幣”。

針對這個觀點：

首先，承認比特幣合法的國家，只有薩爾瓦多。不能以少數的國家代表全球的國家，這是“以偏概全”。

其次，薩爾瓦多承認一個虛擬貨幣，換句話說，它想要以虛擬的價值，交換實體的價值錢，以網絡借貸操縱金融等更骯臟的目的）。那么，今天薩爾瓦多承認一個比特幣，后天承認一個牛特幣，全球國家就該為它買單嗎？顯然不可能。

再其次，以國家能交換的價值來說，薩爾瓦多有什么能力保證遠在太平洋彼岸的，國家實力蒸蒸日上的中國境內，一個非法的網絡集資？薩爾瓦多的國家實力，根本不足以保證其在國際貨幣流通市場的份額，這便是關鍵。

第四個觀點，馬斯克等西方資本家的叫囂和蠱惑，讓一堆“礦工”自信滿滿。這些礦工當中，還包括各種“成分”復雜的間諜，水軍，境外人員假冒。呦呵的，叫賣的，蠱惑的，鼓吹的。總之，看起來“業界”一片看好。

針對這個觀點：

首先，比特幣這個“業界”，根本不算一個行業，因為它自相矛盾。它既然是“去中心化”的，又如果形成“統一”的行業“規范”和認知。反過來說，既然它有核心規范和管理，以及核心受益群體，那它就不是“去中心化”的，請不要再拿“去中心化”和“人人平等”等口號來吹噓。

其次，以馬斯克為代表西方“精英”，他本身擁有資產，為什么要鼓吹比特幣。原因無外乎“利”、“益”二字。捫心自問，難道他馬斯克會好心做“公益”，立志當一名真正的“世界好人”？那請他把他所有的財產都捐出來給比特幣，可以嗎？

再其次，非法性，比特幣再怎么被粉飾，它都是不被絕大多數合法政府承認的虛擬貨幣，說到底，也只是非法集資，另類的“龐氏騙局”，傳銷，網絡無信用借貸。再怎么鼓吹，它也非法的。

第五個觀點，反正都是賺錢，比特幣不就是炒股嗎？一樣的。

針對這個觀點：

首先，比特幣不是炒股，炒股是“合法”的，比特幣是“非法”的。就好像政府軍和私人雇傭兵的區別，能一樣嗎？

其次，比特幣是能賺錢，但它就和傳銷一樣，與非法集資一樣，和賭博也一樣。說到底，也只是一個非法賺錢利潤的工具，只不過，很多時候，你都是在虧錢。

再其次，炒股的背后或許有虛擬的價值，但是它能實際兌換成商品，而比特幣卻不能，原因很簡單，它既然是“去中心化”的，就永遠得不到人類集權的認可，因為它鼓勵的是一種“無序”的社會交換，任何人都可以發橫財，而沒有任何先決條件。說它是歷史倒退，似乎有點太絕對，但只要人類集權和統一管理還存在，這種“不可控”的，“隨機”的，“去中心化”的，“可隨時被廢止”的，“承認的人就承認，不承認的人就不承認”的，“可重復復制”的，“鼓吹”性質的，“傳銷”性質的，“非法”的貨幣，就不可能“正式”流通。

有些人會說，你看，管你怎么說，比特幣的市場依然存在，依然有人一夜暴富。

那么我想問你，這不是“地下”，是什么？

談到這里，相信很多明眼人已經看出來，所謂的比特幣，不過是一場騙局。

一場別有用心的金融騙局，一場愈演愈烈的“地下”，一場可能存在暗中管理的網絡騙局。

說到底，只要破解了比特幣，任你“千萬家產”，也不過是廢紙一張，沒人會為你買單。

因為比特幣不會產出價值，它只會消耗價值。它不能產生信用，只能消耗信用。它不能帶來平等，只能加劇不平等。它不是有序的進步，它是無序的倒退。

Tags：比特幣馬斯克加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢馬斯克五大發明改變世界馬斯克什么星座馬斯克資產多少億美元加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎

比特幣價格實時行情