去中心化社交協議：Nostr向左，Farcaster向右_NFT

來源：火訊財經

文章轉載來源：深潮TechFlow

撰文：0xOrange

2月1日，Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示，基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線，不出意外，微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏，去中心化社交再次成為熱議的話題。

同時，大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比，只是有的人在對比過程中會錯誤匹配，比如將Twitter和Nostr進行對比，或者說將Damus等同于Nostr，這里的誤區在于，Nostr本質是協議，Damus是根據協議開發的第三方應用，類似于Damus這樣的應用還有很多個，以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

去中心化流媒體平臺Theta Network即將進行v3.3硬分叉升級:3月7日，去中心化流媒體平臺Theta Network即將進行v3.3硬分叉升級，將見證節點質押門檻從原先的200萬THETA降低到20萬THETA，從而使更多的社區成員可以成為見證節點，進一步提高Theta協議的去中心化程度。[2022/3/7 13:42:53]

Nostr是一個最簡化的協議，致力于創建一個抗審查的全球「社交」網絡，這樣的愿景反應的是當下的社交困境：社交網絡被審查，不自由。

最常談的例子當然是推特，但是，推特做錯了嗎？

我覺得未必，因為他是一家在美國登記注冊的私營公司，這注定了它需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式……它是一家商業公司，而不是言論自由的衛道者。

作為一家公司，他有權制定自己的言論審查邊界，比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求，此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響到言論審查。

GAIMIN發布創建具有“超級計算機”性能的去中心化數據處理網絡平臺:11月26日消息，游戲和區塊鏈公司GAIMIN?IO Ltd發布一個基于PC的平臺，以創建具有“超級計算機”級性能的全球去中心化數據處理網絡，并宣布前曼聯、紐卡斯爾和英格蘭隊隊員Nicky Butt擔任公司大使。GAIMIN的平臺利用游戲PC的“閑置”處理能力，創造一個企業和機構可以利用的互聯、網絡化、數據處理能力的虛擬資源。GAIMIN目前使用這種處理能力網絡來“推動區塊鏈計算”，通常稱為挖礦。通過使用人工智能，GAIMIN平臺選擇利潤最高的區塊鏈提供動力，并將90%的獎勵返還給用戶。（Bitcoin.com）[2021/11/26 7:11:35]

誰來捍衛社交網絡的自由？我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。

用最常見的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一個真正自由的「公共」空間，其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用，理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建，在社交的Layer2比拼的是UI\UX，策展，運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響「源信息」的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。

Solana NFT游戲Genopets將上線Raydium去中心化公募平臺AcceleRaytor:11月3日消息，基于Solana的鏈上訂單簿AMM Raydium Protocol宣布，Solana生態“Move-to-Earn”NFT游戲Genopets將在其去中心化募資平臺AcceleRaytor啟動。

據此前報道，Genopets完成830萬美元種子輪融資，Konvoy Ventures和Pantera Capital領投。[2021/11/3 6:29:14]

Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層，此外，還有LensProtocol、和DeSo，他們有著同一個目標，但技術路線甚至是「協議性格」都有所不同。

綜合對比，Nostr和Farcaster，一個簡單的結論是：Nostr更像比特幣，Farcaster更像以太坊。

本質上看，Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月獲得了3000萬美元融資，a16z領投。

共為2020 | ChainUP創始人兼CEO鐘庚發：去中心化存儲是未來一大趨勢，中長期來看以太坊也非常有潛力:金色財經現場報道，2020年6月21日，由金色財經主辦的共為2020·區塊鏈創新應用論壇在深圳拉開帷幕。ChainUP創始人兼CEO鐘庚發在《十年一顧 再談共識》圓桌對話中指出，去中心化存儲是未來一大趨勢。在以太坊這類去中心化的系統上，應用場景更加容易落地，但隱私數據的存儲、政府機構和企業數據的存儲問題亟待解決。要解決這些問題，首先要解決數據的保護和加密。我們會成立一個基金專門投入這個方向，這是我個人比較看好的。中長期來看，以太坊也是一個非常有潛力的方向，2.0讓我們看到了它發展的后勁。[2020/6/21]

Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。

在設計上，Farcaster使用以太坊架構，在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息，即全球數據注冊處。

動態 | 去中心化風險管理平臺Opyn推出Compound存款保險服務:去中心化金融風險管理平臺Opyn宣布將推出為Compound存款提供保險的服務，如果Compound合約遭受攻擊時用戶依舊可以取回本金和利息。對于Compound的用戶，可以在Opyn購買以目前cToken價格定價的期權，期權的賣方可以在價格下跌時保護Compound上的存款，當Compound合約受到攻擊，資金被偷走時，通過執行期權，Opyn用戶仍然可以將其本金和利息拿回。Opyn表示他們將為加密經濟搭建保險層，建立在Convexity協議之上，Opyn是非托管且無需信任的平臺，因此不需要保險索賠和風險評估方，DeFi開發者可以通過集成Opyn以保護用戶。Opyn平臺是一個由看跌期權組成的雙向市場，目前的產品可以為Compound存款提供保險以及為美元穩定幣Dai的脫錨風險提供保險。[2020/2/13]

因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的，Farcaster的取舍是，將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上，其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中，以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。

目前，有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

相比Farcaster的數千萬美元融資，Nostr則顯得寒酸，它由一群匿名開發者建立，沒有拿外部融資，后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈，這也是唯一的外部資金。

在早期，Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者，包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。

與比特幣一樣，Nostr追求的是「簡單」，每個用戶的身份信息就是公鑰，核心就是兩個組件，客戶端和中繼器。

每個人都運行一個客戶端，要發布某些內容時，你要用你的密鑰對其簽名，并將其發送到多個中繼器，要從其他人那里獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。

任何人都可以運行中繼器，我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。

用BTCStudyAjian的一句話總結就是，Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

除了Nostr和Farcaster，最火熱的社交協議當屬LensProtocol，由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力，以NFT為基礎構建社交圖譜。

比如，當你創建Lens個人資料時，你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT；當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個「粉絲」NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號，記錄了建立/關注的順序。

因此，在LensProtocol下，社交關系不僅僅是作為一種數據，更是一種可轉移交易的資產。

從生態發展的角度來看，LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議，這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

LensProtocol對開發者異常友好，允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用，包括大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下數據，所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管，應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式，也可以選擇AWS等傳統方式；可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞，選擇Push或Notify發送通知。

在傳統互聯網領域，社交是明珠，因為具有強大的網絡效應，社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯，比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信，任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。

不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜，這里要問的一個問題是，去中心化社交還有網絡效應么？誰會成為贏家？

傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于，封閉和許可，構建起屬于自己的后花園，一段時間后，用戶退出這些平臺的代價十分高昂，因為不能帶走社交關系和圖譜。

但在去中心化社交中，無許可，以及用戶控制自己的社交關系下，用戶退出成本較低，從而使網絡效應更難積累。

或者說，去中心化協議可以積累部分網絡效應，但應用很難積累網絡效應。

這或許就是一種加密自由。

僅拋磚引玉，與諸位共同探討。

Tags：NFT以太坊比特幣NFT價格NFT幣以太坊幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

比特幣價格今日行情