“幣圈”大熱，專利鋪就數字貨幣“錢”途！_數字貨幣

來源：媒體滾動

　　近年來，隨著“幣圈”的火熱，數字貨幣、比特幣、加密貨幣等新生概念走入了大眾視野。自從多國央行決定發行自身的數字法幣之后，數字貨幣與大眾的距離越來越近。2021年，中國人民銀行發布了數字人民幣研發進展白皮書，數字人民幣的試點在全國各地逐漸鋪開，數字貨幣離人們的日常生活也更進一步。筆者從數字貨幣的相關概念、發展脈絡及分類入手，圍繞目前全球的數字貨幣專利申請發展趨勢，分析數字貨幣相關專利的發展方向，以期為廣大創新主體提供參考。

　　“出身”大不同

　　關于數字貨幣內涵的界定，是一個伴隨實踐發展逐步深化認知的過程。在數字貨幣之前出現的類似概念是電子貨幣，如儲蓄卡、銀行卡等，之后出現了虛擬貨幣和數字貨幣，此時，數字貨幣僅僅是指利用數字技術承載的交易媒介。在數字貨幣概念的基礎上，衍生出了加密數字貨幣成為目前數字貨幣的主流概念。各國央行的研究報告對數字貨幣的相關概念給出了官方注解，專家在相關研究中或沿用央行的解釋，或對央行的定義進行修正與拓展，目前對數字貨幣、電子貨幣和虛擬貨幣內涵經常交叉混合。

人民日報評論部：問題橫生的“幣圈”亟待在監管上“畫圈”:人民日報評論部在微信公眾號發表評論稱，去年以來，以比特幣為代表的虛擬貨幣持續被炒作，價格暴漲暴跌，引發投資者哀嘆、圍觀者唏噓。近日，有媒體對虛擬貨幣市場進行跟蹤調查，結果發現，一些比特幣“礦場”掛羊頭賣狗肉，打著“數據中心”的幌子瘋狂“挖礦”，使得耗電量爆炸式增長。不僅如此，在利益驅使下，一些人鋌而走險，想方設法繞過金融機構風控進行投機炒作交易，累積巨大投資風險。從上游的“挖礦”，到下游的交易，問題橫生的“幣圈”亟待在監管上“畫圈”。

相關部門三令五申的提示和告誡，就是為了幫助投資者認清虛擬貨幣炒作背后的高風險，防止羊群效應下的盲從冒進。強化平臺企業金融活動監管,打擊比特幣挖礦和交易行為,堅決防范個體風險向社會領域傳遞，應該說，在整治虛擬貨幣交易炒作的問題上，這樣的態度是一貫、鮮明且堅決的。整治虛擬貨幣，不僅要對投資者“敲警鐘”，更要切斷金融機構、支付機構參與虛擬貨幣市場交易的通道，從源頭上澆滅相關機構助推虛擬貨幣的“虛火”。（人民日報評論）[2021/5/27 22:50:15]

　　目前數字貨幣尚未出現一個統一規范的定義，在實踐中，數字貨幣的概念非常寬泛。英格蘭銀行認為，數字貨幣是僅以電子形式存在的支付手段。在不同語境下，數字貨幣有著不同的內涵和外延。目前，狹義的數字貨幣主要指純數字化、不需要物理載體的貨幣，而廣義的數字貨幣等同于電子貨幣，泛指一切以電子形式存在的貨幣。

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

　　根據發行者的不同，數字貨幣可以分為央行發行的數字貨幣和私人發行的數字貨幣。其中，央行發行的數字貨幣，是指中央銀行發行的，以代表具體金額的加密數字串為表現形式的法定貨幣。

　　數字貨幣由于其天然具備貨幣的流通屬性，因此數字貨幣的部分相關專利申請可能會不符合專利法相關規定。針對違反法律這一點，主要是指可能違反《中國人民銀行法》第二十條規定：“任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。”這條規定的要點在于印制、發售貨幣，如果只是單純的數字貨幣的流通，則不會違反該條法律規定。因此，如果申請人不是我國法律規定的可以發行貨幣的發行機構，要注意專利申請是否存在發行貨幣的行為。針對妨礙公共利益這一點，最典型的是以比特幣為代表的數字貨幣的相關交易行為，擾亂金融秩序，影響金融穩定性，從而妨礙了公共利益。

日本“幣圈”應用多，風險暴露致監管趨嚴:一直以來日本政府對比特幣等虛擬貨幣態度較為積極，在各國加強監管的背景下日本被不少投資者認為是難得的避風港。但隨著虛擬貨幣交易平臺被盜、虛擬貨幣洗錢等惡性事件頻發，日本政府開始收緊政策。政府和行業協會正計劃出臺更加嚴格的規定，結束當前野蠻生長狀況，以促進行業健康發展。日本虛擬貨幣交易協會的數據顯示，2017年日本虛擬貨幣交易量達到69萬億日元，是2016年的近20倍，投資者人數已經增加到360萬人，很大比例是個人投資者。隨著市場的不斷擴大，保證客戶資金安全和打擊洗錢已經成為當前的首要任務。[2018/6/20]

　　筆者以中國專利文摘數據庫和德溫特世界專利索引數據庫作為數據來源，對數字貨幣的相關專利申請進行了檢索和分析，檢索范圍為2006年至2022年12月之間公開的專利申請文獻，基于獲得的檢索數據，得到了專利申請趨勢、專利申請的地域分布、技術分布等信息。數字貨幣相關的專利申請從2013年開始線性增長，在2017年、2018年迎來了指數級增長，之后一直保持平穩增長的勢頭，但在2022年開始大幅度下滑。值得一提的是，筆者發現，2013年是大量投資者涌入比特幣交易的時間，2017年至2018年是比特幣價格的第一個高位，價格一度從幾百美元到達了一萬多美元，而2022年則是我國打擊比特幣相關交易，拋棄“挖礦”機制的一年，各類數字貨幣價格均大幅度跳水。

2018“幣圈”共識大會新亮點：推特CEO“All-in 比特幣”:推特兼移動支付企業Square的CEO Jack Dorsey在2018共識大會上，力挺比特幣成為未來互聯網的“土著貨幣”。Dorsey贊揚了比特幣的底層技術區塊鏈，還號召數字貨幣支持者們“不要等待土著貨幣出現，而是助推其出現”。他還認為，當比特幣或其他數字貨幣成為全球合法支付手段時，將降低Square等新型P2P支付公司進入新市場的壁壘。[2018/5/17]

　　領域有“分工”

　　可以看出，數字貨幣專利的申請趨勢和數字貨幣的市場火熱程度呈現正相關。從專利的地域申請趨勢來看，在2016年之前，大多數的專利申請都在美國，2016年中國的專利申請量實現了反超并保持領先至今。從目前的專利申請總量來看，排名依次為中國、美國、韓國、日本、歐洲。值得一提的是，從專利申請人的角度來看，中國人民銀行數字貨幣研究所的專利數量獨占鰲頭，由此可見，我國央行已經對數字人民幣進行了充足的專利布局。從數字貨幣專利的技術構成來看，超過半數的申請屬于G06Q分類號下，具體來說，是以G06Q20/06、G06Q20/38、G06Q20/36、G06Q20/40、G06Q40/04為主。重要申請人的專利申請超過半數集中在實現數字貨幣相關的功能上，包括交易兌換、電子錢包管理、數字貨幣IC卡、充值等方面，還有一部分專利則聚焦于數字貨幣所涉及的加密算法和數字貨幣的整體架構。此外，在美國專利局，還存在一部分“挖礦”機制相關的專利申請。

萬向副董肖風論證 “幣圈一日，人間十年”:萬向副董肖風表示：“區塊鏈不依賴摩爾定律，因為它不依賴于硬件發展，所以它發展比過去的互聯網更快，會快好幾倍。”[2018/2/28]

　　部分專利致力于數字貨幣之間的交易與結算，例如公開號為US20160342977A1的專利申請，提出了一種用于區塊鏈的數字貨幣交易系統，主要著力于能夠在多個區塊鏈上進行多個數字貨幣的交易。其采用的手段是對不同區塊鏈的多個私鑰進行哈希處理，以獲得層次結構密鑰，針對其設置相關的分配和解析規則，從而實現跨區塊鏈、跨數字貨幣種類的交易。該專利申請獲得了超過300次的引用。公開號為US20150324764A1的專利申請，通過設計加密方式和數字令牌，使用戶能夠使用針對不同的交換媒介或金融工具定義的加密貨幣來進行交易，也獲得了大量的引用。公開號為CN105681301A的專利申請，提出了一種結算方法，通過發放不同交易權限的CA證書，來進行數字貨幣和數字資產的結算，省去了中介、紙質合同的參與，提高了交易的效率，并且引入了監管功能。該專利申請也獲得了超百次的引用。公開號為US20150046337A1的專利申請，提出了一種離線的數字貨幣交易的方法，通過離線平臺，將虛擬貨幣轉換為二維碼、聲波等形式進行發送，完成交易。還有許多優秀的中國專利申請，也搭建了安全、高效數字貨幣的交易系統，自行設計了身份認證、加密解密算法、數字證書等底層規則。

　　還有很多專利搭建了數字貨幣的管理系統。公開號為US20150371224A1的專利申請涉及一種數字貨幣基礎設施系統，該系統主要用于將管理系統集成到數字貨幣支付網絡中，創建出更加安全的數字貨幣系統。公開號為US20150220928A1的專利申請，搭建了購買和出售數字貨幣的平臺，買方或賣方可以參與虛擬貨幣的即時交易。需要注意的是，該美國專利申請在中國不會得到授權，因為其涉及到了數字貨幣的買賣，破壞了金融秩序，妨礙了公共利益。

　　正如前文所述，有相當數量的專利申請集中在實現數字貨幣相關的功能上，例如公開號為CN113139806A的申請，提出了數字貨幣的智能IC卡，公開號為CN109544127A、CN107369010A、CN115018479A等申請設計了數字貨幣的電子錢包等等。

　　國外對數字貨幣的研究起步較早，也掌握了許多相關的加密算法和區塊鏈技術。而我國起步較晚，追趕速度很快，相關專利申請不光涉及數字貨幣的進一步應用，也在嘗試對底層系統進行改進，數字人民幣未來可期。

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄

火星幣