08年保潔阿姨“撿”到破紙箱，當晚被警察逮捕，打開一看無話可說_金項鏈

二〇〇八年十二月九日，深圳寶安機場的一名保潔人員在打掃衛生，順便看看有沒有什么東西可以撿的，很快她就有所收獲。

不料，當天晚上她就被扣上手銬逮捕，她慌了，忙問：“我是撿的東西，又不是偷別人東西，為什么給我銬手銬？”

撿到箱子

這位機場的保潔名叫梁麗，是河南開封人，一九六九年出生。

早年她和丈夫一起來到深圳打工，由于沒有學歷，也沒有手藝，找的工作都是清潔工這一行，在四個月前應聘到機場做保潔。

在機場做保潔，因為要上夜班，比別的地方的工資要高一些，每個月能拿到三千元左右。

有時候和同事撿旅客帶不上飛機的洗發水、沐浴露、打火機等生活用品，每個月也能賺一千元左右。

十二月九號這天梁麗本來休息，同事臨時有事，讓她幫忙頂班，沒想到這一天是她的厄運的開始。

梁麗和往常一樣在機場大廳打掃衛生，一邊打掃，一邊收拾旅客的垃圾。

她在機場托運附近打掃時，看到托運行李的車上有一個破舊的紙箱，周圍也沒有旅客。

她上前等待了一會，也沒有人來，她認為肯定是有些旅客著急登機，托運超重，直接丟棄一些不值錢的物品。

梁麗沒有多想，直接把箱子拎到自己保潔的車上，心想：還挺重的，和磚塊似的。

由于還有衛生沒有打掃，她把箱子交給同事保管，放在男病人專用的洗手間里。自己在機場大廳轉了好幾圈也不見有失主尋找。

蓋洛普調查：公眾對銀行業危機的擔憂達到2008年以來最高水平:5月9日消息，4月份的一項調查顯示，公眾對銀行的評價似乎正在下降，近幾個月來，銀行業正努力遏制幾家知名金融機構倒閉帶來的影響。今年4月，蓋洛普（Gallup）在全美范圍內對至少1000名受訪者進行了一項民意調查，結果顯示，48%的受訪者表示他們擔心自己在銀行里的錢，近20%的人表示他們“非常擔心”。值得注意的是，該調查是在硅谷銀行（SiliconValleyBank）和簽名銀行（SignatureBank）倒閉之后進行的，但在第一共和銀行（FirstRepublicBank）4月底倒閉之前。蓋洛普得出的結論是，人們的擔憂程度與2008年上一次由銀行引發的金融危機期間的水平相當。[2023/5/9 14:51:42]

到了休息吃飯的時候，她告訴好幾個同事，她撿到一個特別重的箱子，不知道裝了什么，在同事的催促和好奇下，她拆開了紙箱。

里面不是什么磚塊，而是滿滿一箱金子，里面有金項鏈、金手鐲、金戒指、金扣子等。

這下把大伙看呆了，但大伙都沒見過這么多金子，認為肯定是假首飾，說不準就是銅鍍金的，如果是貴重物品，不可能要丟了這么久也沒有人找。

梁麗認定這就是鍍金的假首飾，并不值錢，只是看起來做工還不錯，就打算拿到夜市一條10元，賣個幾百元。

當天下班后，換了衣服就把箱子放在自行車后面帶回了家。

梁麗的丈夫也是上夜班的，她到家時，見丈夫還在補覺，就沒有和他說撿到箱子的事，因為出租屋狹小，她進屋就把箱子往床底下一放就去做飯了。

數據：美國抵押貸款利率升至5.9%，為2008年以來的最高水平:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，美國抵押貸款利率升至5.9%，為2008年以來的最高水平。[2022/9/9 13:18:21]

接到報警電話

當天上午接到報警，有位旅客是東莞某珠寶公司的采購人員，在深圳機場辦理托運時，丟失一箱14公斤的黃金首飾，總價值300多萬。

一開始航空公司因為這箱首飾的價值超出托運的價值范圍，拒絕辦理托運。

這位采購非常著急，因為公司等著用這批貨，他只好來到乘客服務中心咨詢，看看有什么辦法可以帶上飛機。

因為箱子比較重，他沒有隨身帶著，而是留在托運用的車子上。

可是他離開不到一分鐘的時間箱子就不見了，他和機場工作人員在機場尋找了半個多小時都沒有找到箱子，他們才撥打了報警電話。

接到電話后立即調查案發現場，將機場搜查了一遍也不見箱子的蹤影。

后來調出機場的監控，看到這位采購離開不到一分鐘，一位保潔人員正好推著保潔車子過來了，她站在那觀看了一會，見沒人就拿走了箱子。

根據這段監控在機場工作人員的配合下很快就鎖定拿走箱子的保潔工，并查出她的家庭住址。

晚上7點鐘，三名警察敲響了梁麗的家門，是梁麗丈夫劉某開的門，他們都是老實本分的打工人，從來不做違法的事。

A&T Capital創始合伙人：Luna崩盤對加密行業影響比08年次貸危機對金融行業影響要小:金色財經報道，A&T Capital創始合伙人Jun YU在社交媒體上對最近LUNA事件發表了看法，他透露OK曾投資Terra的穩定項目，同時表示“Luna給人感覺就像永動機，自己給自己發電，自己把泡沫給吹起來了，其中一定是就蘊含著巨大的風險。其實某種意義上Luna崩盤也是是必然，就是如果很多人都覺得一件事情有可能發生，那么它遲早會發生。這次Luna崩盤總體對crypto行業的影響比08 年金融危機次級貸對金融行業的影響要小一些，因為Luna/UST的滲透率比當年的CDS滲透率要低得多。短期內會打擊大家的信心，一方面對crypto native的人是一個挑戰，另一個方面對crypto行業是好事，使得整個行業的估值回歸理性，讓項目方可以踏實build好產品”。[2022/5/15 3:16:44]

當說是來找梁麗時，劉某才進屋尋找正在廚房燒飯的梁麗，并問她是否犯了事，警察都找上門了。

梁麗才想到今天撿的那一箱東西。

警察告知梁麗今天撿到的是真金，而且價值300多萬，她和丈夫都驚呆了，立刻拿出床底下的箱子，打開一看他們也無話可說。

隨后，以梁麗涉嫌盜竊罪并將其扣上手銬帶走，這時梁麗慌了，忙說我是撿東西不是偷東西，為什么給我戴手銬？

后來，梁麗的代理律師告訴她《刑法》的規定，涉案財物價值在30萬至50萬以上就屬于數額特別巨大的范圍。

而梁麗帶回家的14公斤黃金，價值300萬，屬于數額特別巨大的范圍，有可能屬于盜竊罪，會被判無期徒刑。

交易員：因分形與2008年納指類似 比特幣或于2021年達到2萬美元:加密交易員JackSparrow在推特表示，比特幣目前的交易情況幾乎與納斯達克(Nasdaq)在2008年經濟蕭條(Great Recession)崩盤后的交易情況一模一樣，二者很大程度上是由科技的指數級本質驅動的市場。根據他的分析，如果按照這種分形走勢，到2021年1月初，比特幣價格將達到2萬美元。[2020/7/22]

這下梁麗被捕的消息，機場的同事都知道了。當時大家都認為是假的，所以也沒人提醒；

而且當時丟的是貴重物品，為什么廣播也沒有播，大家更加認為是些不值錢的鐵皮玩意。

網上掀起軒然大波

梁麗的丈夫無法接受的說法，在接受采訪時，向媒體介紹，自己的妻子心地善良，一開始撿到牙膏都會上交給領導；

可是時間長了，看到同事都會撿一些洗發水和一些不值錢的物品，她也撿了一些，但是經常撿回來都是乘客不要的物品，遇到貴重物品肯定是上交的。

在一個月前她撿到一個黑色皮包，里面有好幾千元現金和銀行卡，她想都沒想，立馬交了上去；

失主很快找到自己的錢包，梁麗的拾金不昧的舉動還被單位表揚，失主感謝。這樣的人怎么可能去盜竊呢？

梁麗被羈押，這時她才知道自己惹禍了，如果真按照說的，自己盜竊罪被落實，這些金子數額巨大，自己后半生可能都要在牢房里度過了。

盜竊罪是具備三個要素，一是秘密盜取，二帶有目的的占有他人的財物，三是財物數額巨大。

而梁麗的說法，根本不知道箱子里物品價值300萬，還告訴了工友，以為自己撿的是個不值錢的箱子。

聲音 | 美國CFTC主席重申：區塊鏈技術本應改善監管機構對2008年金融危機的反應:據cointelegraph消息，6月3日，美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席J. Christopher Giancarlo表示，區塊鏈技術本可以在應對2008年金融危機時，使得“更快、更全面、更精準的監管干預”成為可能。主席強調，2008年的監管機構將會從實時分布式賬本(DLT)中獲得巨大的收益。他表示，DLT的實用性還可以通過實現創新的認知計算能力得到進一步提升，以識別“市場范圍內貿易活動中的異常現象和交易對手風險的差異”，這些異常表明銀行倒閉的風險更高。據此前報道，Giancarlo也曾表達過類似觀點。[2019/6/4]

梁麗的丈夫因為自身沒有多少文化，束手無策，特意在網上發布了妻子的案件，想通過媒體來尋求幫助。

所以很多網友和法學家在網上根據盜竊罪的三要素發表了自己的看法，對梁麗罪與非罪進行了辯論；很多媒體開了專欄邀請法學專家來探討；

還有百萬名網友在網站里進行了投票，60萬網友替梁麗“喊冤”。民眾對此事的看法用不同的形式呈現對機關辦案的合法性提出了質疑。

法學專家說：“梁麗案”是無罪的，只是有錯，她是撿而不是偷，如果說梁麗偷，她怎么會告訴同事呢？”

深圳大學法學系教授也對為什么說梁麗不是盜竊做出了解釋：

因為盜竊罪有一定要求，如果梁麗在拿走東西的時候，就知道是他人占有的財物；

如果說這個財物，梁麗已經支配，比如這些財物已經被支配或使用，然后她產生了占有的意圖，這種情況下只能是侵占罪。

更何況她并未支配和使用。

事實是什么

網上對這個案件的看法，大都是支持無罪，還替梁麗喊冤，質疑機關的辦案的合法性，在2009年5月14日下午，深圳局根據“梁麗案”召開了新聞發布會。

深圳局稱，他們在辦案過程中有證據證明梁麗就是犯了盜竊罪，而不是撿的。

在整個事件描述時，梁麗撒了謊，沒有說實話。大家在質疑中聽了機關的話都很驚訝？到底哪些才是真的。

帶走梁麗后，給她做了筆錄，梁麗為了證明自己沒有盜竊，特意描述當時的經過

當日她替同事頂班，一到單位就拿著打掃工具來到機場候機大廳打掃。

在十點多鐘時，在登機口不遠的地方有一個40多歲的婦女帶著一個兩三歲左右的小女孩，推著車子，里面放著個箱子；

她們在垃圾桶附近嗑瓜子聊著天，有時還能聽到她們聊得高興的笑聲。

梁麗看這個區域垃圾不多，她就到女洗手間打掃。

待她出來后，看見那位婦女和小女孩，和另一位年輕的女士，不知道說著什么后，匆忙離開去登機；

而剛剛那個推車里的箱子還在垃圾桶旁的推車里，她看了一會，見她們都登機了，認為肯定旅客不要的，她就把箱子拎到自己的車子上。

可是說梁麗說的不是事實，從監控錄像里看到這個箱子不在垃圾桶旁，也沒有出現她說的一個婦女和小孩。

而是那位采購離開不到30秒，梁麗就出現了，箱子就被她拿走。

梁麗說，她給同事看撿的這個箱子，里面是一箱金燦燦的首飾，認為是假的，并帶回家。

而警察經過調查，她的一位同事證明當時特意拿著里面的一個鐲子來到機場賣首飾的地方驗證過，得到的結果是，這是999的足金，和店里賣的一樣是真金子。

她還特意回去告訴梁麗，這時她就已經知道這箱金子是真的，并不是不知道。

還說當時來到梁麗住所，和她做了20分鐘的思想工作，問她拿了什么東西回來。

她就是沒說這箱金子，而是避重就輕的說了一些洗發水和打火機。

直到發現了她床底下的箱子，當場被發現，她只好紅著臉承認。

當警察問道全部交出來了嗎？她又吞吞吐吐地說都在這里了，可是警察后來在她丈夫的衣服口袋里發現一部分金子。

她的一系列小動作都被經驗豐富的警察一眼看穿，她的謊言都被拆穿；

當警察要將她帶去警局調查時，她情緒非常激動，不肯配合，警察沒了辦法，才將她扣上手銬帶走。

從警察發現梁麗的這些做法，認為她涉嫌盜竊罪。

這時，整個事件又陷入了爭論，有人說她應該判刑，能夠把金子從機場帶到家，肯定是有罪；

也有人說她無罪，因為她沒有主觀動機，有計劃有目的才是偷，還有人說這個案件就是涉及到法律的空白。

直到2009年7月13日檢察院二審的判決下來，檢察院認為沒有充足證據證明梁麗是盜竊的主觀意圖，退回機關繼續補充偵查。

梁麗對自己撿了箱子回家非常后悔不已，認為自己有錯，不應該把物品帶回家，認為自己確實不是偷；

但對在看守所的這段時間給她陰影也確實大，因為自己的貪心付出了巨大的代價。

監獄里的獄友聊天時說過，在里面呆久了，很久沒有看到錢，都忘記一毛錢的樣子了；

當時梁麗去見律師時，看到地上正好有一毛錢，她本來想撿回去給她們看看的。

都彎下腰了，在快碰到硬幣時，她突然想起自己撿東西都撿到這里來了，害怕的連一毛錢都不敢撿了。

無罪釋放

2009年9月25日，檢察院對梁麗案進行了最終的判決，由于證據不足，從各方面的證據證明她不是盜竊罪，而是犯了侵占罪。

梁麗在撿紙箱前，確實不知道箱子里裝的是什么，也不知道箱子里的物品價值，所以沒有構成盜竊罪。

但梁麗在打開箱子后，同事幫忙拿去檢測，知道了箱子里的物品確實是真的黃金，她沒有上交，而是把整箱的東西帶回了家，這就構成了侵占罪。

東莞珠寶公司的負責人表示，他們沒有想過去追究誰的責任，最重要的是東西找回來了，所以不準備起訴梁麗，最終撤訴了，所以梁麗被無罪釋放了。

經過這一次，筆者想梁麗肯定會明白，更會牢記，天上是不會掉餡餅的，千萬不要貪小便宜，只有自己雙手掙來的才屬于自己的；

在巨大的誘惑面前也不要動搖，要堅定自己的意志，才能避免犯錯，才能離犯罪的路越來越遠。

我們從小就聽過：我在馬路邊撿到一分錢，把它交給警察叔叔手里邊……

所以還是遵守規則，撿到不管值錢的還是不值錢的，都要按照規定上交，千萬不要不知道是什么東西就往家里撿。

Tags：金項鏈金項鏈幣是什么幣

比特幣交易所