清晨跑了數十公里就為了買幾斤蠶豆，每次都掏出百元假幣付款 使用假幣案嫌疑人“零口供”照樣獲刑_比特幣

清晨，跨越大半個城市，就為了買兩斤蠶豆；明明有零錢，卻拿出百元新鈔，攤主剛想查驗就被他人打斷；小攤小販頻頻收到假幣，而“買菜人”聲稱不知情……檢察官以客觀證據鏈鎖定“零口供”使用假幣案。前不久，無錫市新吳區檢察院提起公訴的一起“零口供”使用假幣案，由當地法院作出一審判決，被告人金某、薛某均被判處有期徒刑一年，各并處罰金1萬元。近日，該案同伙張某也因使用假幣，被無錫市局新吳分局處以行政拘留十日的處罰。“‘零口供’不是犯罪分子的‘護身符’。客觀證據形成證據鏈，仍然可以指控其犯罪。”回顧案件辦理時，該案的承辦檢察官向揚子晚報/紫牛新聞記者如此表示。

5100元嶄新鈔票，冠字號竟然都是一樣的

“用百元紙幣買幾塊錢的菜，剛想檢查一下就有人來打岔，現在回想確實很奇怪。”某天清晨6時許，在無錫一小區路邊賣菜的朱阿姨先后收到3張100元面值假幣，于是報了警。

Ordinals創建者已提交“向銘文添加元數據”的建議提案:9月5日消息，比特幣協議Ordinals創建者Casey Rodarmor表示，其提交了一個關于向銘文添加元數據的建議提案。它有意保持簡單化，只支持純文本鍵值對。純文本鍵值對涵蓋了絕大多數使用場景，避免了添加對JSON等序列化格式的依賴，并且易于閱讀和顯示，無需遵循特定的模式。

Pudgy Penguins和Cypherpunk Ghosts開發者Elocremarc對此提案發表評論，建議將密鑰映射到開放圖譜協議標準，以便元標簽也可以顯示在社交和搜索引擎優化上。[2023/9/5 13:18:08]

本以為是個案，然而，無錫當地機關卻陸續接到了多名菜販的報案，均稱收到了假幣。隨后，機關立案偵查，發現使用假幣的犯罪嫌疑人為兩男一女，3人均騎電動車至作案現場。最終，金某、薛某和張某被抓獲歸案。

過去24小時幣安交易所凈流入1.61億美元，Gemini凈流出4.17億美元:11月18日消息，Messari數據顯示，過去24小時，加密貨幣交易所Binance凈流入1.61億美元，Bitfinex凈流出13,359,886.17美元，Bitmex凈流出2,676,125.09美元，Bitstamp凈流出2,966,682.14美元，Bittrex凈流出5,577,967.60美元，Gemini凈流出417,564,747美元，Huobi凈流出1,556,106.63美元，Kraken凈流出14,743,873.13美元，Poloniex凈流出1,150,845.75美元。[2022/11/18 13:21:40]

經查，金某、薛某、張某等人每天混跡于當地各個菜市場，分散以百元面值假幣買菜換真錢作案。2022年4月至5月，3人經事先共謀，時分時合，在無錫當地多個農貿市場等地，采用一人購物找零、一人配合打掩護的方式作案。通常金某用一張100元面值的紙幣買菜，當菜販要檢查紙幣真偽時，打掩護的薛某或張某則上前詢問菜價假意購買，分散菜販注意力，使其無暇驗證直接找零，從而以假換真。

比特幣白皮書已發布14周年:金色財經報道，2008年10月31日，中本聰（Satoshi Nakamoto）在P2P foundation網站發布比特幣白皮書《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，距今已14周年。

據CoinGecko數據顯示，比特幣現報20,541.94美元，市值達394,284,629,772美元。[2022/10/31 12:00:37]

截至案發，已核實有40余名被害人，查獲假幣51張，而假幣的冠字號均為同樣。據介紹，人民幣紙幣上的編碼又稱冠字號碼，“冠字”是印在紙幣上用來標記印刷批次的兩個或三個英文字母，由印鈔廠按一定規律編排和印刷；“號碼”則是印在冠字后面的阿拉伯數字流水號，用來標明每張鈔票在同冠字批次中的排列順序。

兩人咬定只是“麻友”關系，檢察官深入研判

數據：58912776枚USDT從幣安轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，58,912,776枚USDT（價值約59,269,968美元）從幣安轉移到未知錢包。[2022/10/5 18:40:12]

抓獲犯罪嫌疑人后，當地機關以金某、薛某涉嫌使用假幣罪移送無錫市新吳區檢察院審查起訴。“我們只是普通朋友，平時經常在一起搓麻將，怎么可能組團去做違法犯罪的事情？”面對檢察官的訊問，金某、薛某一口咬定沒有使用過假幣，兩人只是“麻友”關系。

但承辦檢察官調閱了兩人的微信聊天記錄、電話通信記錄，發現兩人間聯系頻繁，金某經常向薛某微信轉賬，金額大小不一，疑似分贓。面對質疑，金某有了新的說辭，表示“轉賬款是打麻將輸給薛某的錢”。

難道兩人真的不知道用的是假幣？檢察官又仔細翻閱了兩人的通話時間，與農貿市場發生假幣案件的時間加以比對，發現通話時間大多發生在早上5點至8點，且每次通話后兩人就會出現在同一農貿市場。對此，兩人供述出奇的一致，金某稱自己是“幫兒子給飯店配送蔬菜，每天到不同的菜市場比價”；薛某辯稱自己“凌晨出去是為了找攤位賣干貨”。至于同時出現在同一農貿市場，則是因為兩人居住的小區離得近，“純屬巧合”。事實真是如此嗎？兩人的辯解能否采信？

“零口供”起訴，使用假幣者各自獲刑

“都是兒子給的零花錢”“打麻將收到的”“我們也是受害者”……當檢察官問到紙幣的來源時，金某、薛某振振有詞地說道。隨后，承辦檢察官引導機關偵查人員進一步補充偵查，重新向金某、薛某的親友、菜販等證人復核情況，仔細查閱監控視頻，梳理與兩人密切聯系的人員，查看聊天記錄，確保找到假幣真正的“主人”。

“是一樣的冠字號！”偵查人員調查發現，一年前薛某因使用偽造貨幣，曾被江陰市局處以行政拘留十五日的處罰，而當時使用的假幣冠字號跟此次也是一樣。至于該假幣從何而來，薛某避而不談。目前，對假幣制造端的偵查，仍在進行中。

與此同時，檢察官調查發現，每次案發當天早上，金某的行動軌跡都十分異常。比如，金某先去距家18公里外的堰新家園農貿市場購買一斤蠶豆，后又去20公里外的張涇農貿市場再次購買兩斤蠶豆。明明剛剛找完零錢，他卻依然拿出假的百元大鈔購買，這既不符合日常買菜的習慣，也不具備批發蔬菜的交易特點。基于上述疑點，檢察官再次訊問金某，對此金某無法給出合理的解釋。

綜合全案證據，檢察官認定兩人的行為構成使用假幣罪。隨后，新吳區檢察院以涉嫌使用假幣罪對金某、薛某提起公訴，并涉及“零口供”訴訟。一審判決后，薛某、金某沒有提出上訴。緊接著，其同伙張某被查實使用假幣數量未達刑事追訴標準，被處以行政處罰。

檢察官說法：持有、使用假幣，危害國家貨幣流通秩序

根據《中華人民共和國刑法》第一百七十二條的規定，持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而故意持有或者使用，數額較大的行為。本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度，持有或者使用偽造的貨幣的行為危害或已經危害國家貨幣流通秩序，妨害國家貨幣管理制度。

目前，市場上紙幣使用相比線上支付使用頻次大幅降低，但老年人、個體經營者等群體仍經常使用紙幣。犯罪分子通常會利用上述群體的交易習慣、信息不對稱、防范心理不強等特點，實施“以假換真”的犯罪行為。因此，在收到紙幣時，要多加注意，學習如何鑒別假幣，加強鑒假識假的能力，保護自己的合法權益。

而當收到假幣時，也不能私自持有、使用，應當及時上繳中國人民銀行、機關或辦理相關業務的金融機構。如果抱著僥幸心理而持有或使用，一旦使用數額達到一定標準，同樣構成犯罪。

通訊員盧志堅張文碧揚子晚報網/紫牛新聞記者劉瀏

校對李海慧

Tags：比特幣BITGeminiORDI9月7號比特幣大跌travelbybitgemini求婚微博ordi幣價值預估

DAI