慢霧余弦：Ledger的一個模塊被供應鏈劫持篡改，目前不確定多少DApp被影響

金色財經報道，慢霧創始人余弦在社交媒體上表示，Ledger的一個模塊被供應鏈劫持篡改了，特別注意下這個風險，主要是不知道影響面多廣，可能不少DApp都有依賴Ledger的ledgerhq/connect-kit。大家警惕下所有DApp相關操作，注意錢包待簽名的請求信息是不是預期內的。

其它快訊：

慢霧揭秘Pickle Finance被黑過程:2020 年 11 月 22 日，以太坊 DeFi 項目 Pickle Finance 遭受攻擊，損失約 2000萬DAI。慢霧安全團隊跟進相關事件并進行分析，以下為分析簡略過程：

1、項目的 Controller 合約中的 swapExactJarForJar 函數允許傳入兩個任意的 jar 合約地址進行代幣的兌換，其中的 _fromJar, _toJar, _fromJarAmount, _toJarMinAmount 都是用戶可以控制的變量，攻擊者利用這個特性，將 _fromJar 和 _toJar 都填上自己的地址，_fromJarAmount 是攻擊者設定的要抽取合約的 DAI 的數量，約 2000萬 DAI。

2、使用 swapExactJarForJar 函數進行兌換過程中，合約會通過傳入的 _fromJar 合約和 _toJar 合約的 token() 函數獲取對應的 token 是什么，用于指定兌換的資產。 而由于 _fromJar 合約和 _toJar 合約都是攻擊者傳入的，導致使用 token() 函數獲取的值也是可控的，這里從 _fromJar 合約和 _toJar 合約 獲取到的 token 是 DAI。

3. 此時發生兌換，Controller 合約使用 transferFrom 函數從 _fromJar 合約轉入一定量的的 ptoken，但是由于 fromJar 合約是攻擊者控制的地址，所以這里轉入的 ptoken 是攻擊者的假幣。同時，因為合約從 _fromJar 合約中獲取的 token 是 DAI，然后合約會判斷合約里的資金是否足夠用于兌換，如果不夠，會從策略池中贖回一定量的代幣 然后轉到 Controller 合約中。在本次的攻擊中，合約中的 DAI 不足以用于兌換，此時合約會從策略池中提出不足的份額，湊夠攻擊者設定的 2000萬 DAI 。

4. 兌換繼續，Controller 合約在從策略池里提出 DAI 湊夠攻擊者設定的 2000萬 DAI后，會調用 _fromJar 的 withdraw 函數，將攻擊者在第三步轉入的假 ptoken burn 掉，然后合約判斷當前合約中 _toJar 合約指定的 token 的余額是多少，由于 _toJar 合約指定的 token 是 DAI，Controller 合約會判斷合約中剩余 DAI 的數量，此時由于 第三步 Control[11/22/2020 9:39:57 PM]

分析 | 慢霧AML：韓國交易所Upbit被盜34.2萬ETH大部分停留在16個錢包地址中:北京時間昨天(11/28)下午3點開始，Upbit攻擊者開始將盜取的34.2萬ETH進行洗幣，慢霧AML通過對鏈上數據進行整理發現，目前大部分被盜的ETH停留在16個錢包地址中，少部分被轉移到交易所進行“隨機性粉塵污染”。目前所有的黑客錢包地址可以查看Etherscan匯總頁面。[11/29/2019 12:00:00 AM]

聲音 | 慢霧：警惕“假充值”攻擊:慢霧分析預警，如果數字貨幣交易所、錢包等平臺在進行“EOS 充值交易確認是否成功”的判斷存在缺陷，可能導致嚴重的“假充值”。攻擊者可以在未損失任何 EOS 的前提下成功向這些平臺充值 EOS，而且這些 EOS 可以進行正常交易。

慢霧安全團隊已經確認真實攻擊發生，但需要注意的是：EOS 這次假充值攻擊和之前慢霧安全團隊披露過的 USDT 假充值、以太坊代幣假充值類似，更多責任應該屬于平臺方。由于這是一種新型攻擊手法，且攻擊已經在發生，相關平臺方如果對自己的充值校驗沒有十足把握，應盡快暫停 EOS 充提，并對賬自查。[3/12/2019 12:00:00 AM]