油盡燈枯？Sushiswap的慘淡局面還能扭轉嗎_SWAP

本文來自Twitter，原文作者：0xHamZ

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook股價暴跌讓這家科技巨頭市值驟降，顯然，在華爾街資金空頭的攻擊下，“技術多頭”輸了。

那么，同樣的情況會發生加密行業里嗎？如果一個加密項目遭遇“資金空頭”會發生什么呢？

Sushiswap，這個曾經風光無限的DEX項目，如今似乎已陷入困境。如下圖所示，Sushiswap的交易額縮水非常嚴重，究竟是什么情況導致出現這一問題呢？讓我們深入挖掘一下。

首先，讓我們先退后一步了解下加密交易行業的現狀。現階段，在現貨交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技術接受模型分析，DEX的確保持了較快的增長速度，但我們無法從中了解AMM技術在DEX增長過程中發揮的作用。從現在的情況來看，DEX現貨交易市場份額想要獲得進一步增長，難度很大。

a16z政策負責人：美SEC應與加密貨幣公司合作:金色財經報道，a16z政策負責人Brian Quintenz發文表示，美國證券交易委員會（SEC）今天的行動延續了不負責任的逐級監管模式，傷害了企業家、投資者和消費者，同時有可能扼殺創新并將負責任的公司從美國趕走。Coinbase十多年來一直是一個負責任的行業參與者，曾幫助在美國開辟了Web3。作為一家上市公司，它曾多次嘗試在美國證券交易委員會注冊，并長期呼吁進行監管，但監管機構沒有任何動作。強制執行不能替代指導意見。通過對第三方的執法行動，對特定代幣是否是證券進行訴訟是不恰當的，對保護消費者或為市場提供明確性沒有什么作用。相反，SEC應該與市場參與者合作，使規則現代化并澄清其應用的范圍。[2023/6/7 21:20:40]

在DEX市場里，我們很容易迷失，比如人們關注的焦點往往在“誰擁有最大的市場份額”、“哪條鏈的表現最好”、“哪些鏈的交易最便捷”。但不可否認的是，在當前DEX領域里，Uniswap依然占據主導地位。

Sei Network：用戶可通過 Humanode 人臉驗證獲得“Verified Seilor”角色:5月27日消息，Layer1 公鏈 Sei Network 發推表示，Discord 容量升級完成，用戶可通過 Humanode 人臉驗證獲得“Verified Seilor”角色，這是用戶的真實性徽章，證明是互聯網中的真人，現在比以往任何時候都更難在網上知道誰是真實的，而在 Sei，我們重視真實的人，而不是機器人。

Sei 表示正在使用 Crypto Bio 身份驗證工具 BotBasher，用戶按照 Discord 服務器中的步驟可獲取自己的已驗證 Seilor 角色（服務器菜單 - >關聯角色 - > Humanode）。[2023/5/27 9:45:50]

Uniswap之所以能在DEX獨占鰲頭，主要是因為具備以下幾個優勢：

加密風投公司 Credibly Neutral 完成 550 萬美元融資:金色財經報道，加密風投公司 Credibly Neutral 完成 550 萬美元融資，Solana 和 Polygon 創始人等參投。Credibly Neutral 是一個專注于早期階段的基金，將在協議、基礎設施和加密軟件即服務（SaaS）項目上投資 5 萬至 25 萬美元。投資興趣包括 Layer1、Layer2、DeFi、開發者工具、安全軟件、分析工具以及法幣出入金解決方案。[2023/5/3 14:40:21]

1、交易費用最低；

2、品牌知名度最高；

Bakkt 面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務:2月13日消息，數字資產平臺 Bakkt 宣布其面向個人的應用將于 3 月 16 日停止服務，未來將專注其 B2B 技術解決方案，即通過安全合規平臺上的 SaaS 和 API 解決方案，為企業的客戶提供加密貨幣和忠誠度解決方案。當前的 Bakkt App 用戶將保留對 Bakkt 平臺上所有加密貨幣和現金的訪問權限。用戶仍將能夠查看加密貨幣余額，以及出于計算稅收目的訪問加密貨幣交易報告。[2023/2/14 12:04:43]

3、UniswapV3提供了較好的流動性集中度。

Curve在DEX市場也有一席之地，通過允許用戶以專為穩定幣設計的低延誤、低費用算法在DAI與USDC之間進行交易。與Uniswap或Balancer一樣，Curve讓加密貨幣用戶可以潛在更好的價格買賣資產，從而獲取收益。

如今，AMM市場競爭非常激烈，隨著時間的推移，一些AMM會持續削減費用來吸引用戶，如果AMM將費用從5個基點降低到3個基點，相信沒有誰會反對吧。讓我們來看看Curve做了什么，他們從Sushiswap上刪除了CRV/ETH和CVX/ETH等關鍵流動性池并遷移到Curve協議上。

Sushiswap或已無利可圖。

Sushiswap也是一個DEX，本質上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的創新之處在于使用其原生代幣來激勵/獎勵流動性提供者，流動性提供者可以產生交易費用，而且會隨著時間的推移將讓社區逐漸擁有該協議。

這個想法本身真的不錯，但問題是，現在已經沒有人愿意使用Sushiswap了。

讓我們來看看ETH/USDC交易對——這是Sushiswap上交易量最大的交易對。現在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之間，原因就是它沒有產品/市場契合度。Sushiswap其實是一種基于通脹代幣的“昂貴版Uniswap”，但現在卻變成了“夾心餅干”。

就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen這些靈感來自于Sushiswap的DEX更加吸引多頭關注，也因此獲得了不少資金。事實上，所謂的“技術”，往往需要在競爭力和價值之間進行權衡，要么通過降低費率吸引用戶來獲得更多競爭力，要么給用戶帶來更多價值，絕大多數AMM也都在遵循這一規律。

坦率地說，沒有壞資產，只有壞價格。

你要關注的不是自己買入了什么，而是要關注自己能賣出什么。如果我們看看TokenTerminal給出的估值數據，就會發現Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。

我曾對Sushiswap的估值是其凈銷售額的17.5倍，但這一指標數字顯然是被夸大了，主要有以下幾個原因：

1、7天年化費用由于市場波動導致大幅上漲；

2、當前鎖倉量不會大幅下跌；

3、Sushiswap已經無法在ETH/USDC流動性池上賺更多了，而它收取的費用卻是Uniswap的6倍。

那么，Sushiswap的結局會是什么樣呢？在此列出幾種假設：

1、應該沒有人會愿意使用Sushiswap了；

2、Sushiswap無法獲得資金支持，也沒有戰略性用例；

3、與競爭對手相比，盡管Sushiswap存在大量超額收益，但相對于其他鎖倉量不斷增長的競爭對手，Sushiswap的估值已經沒有成長空間；

4、現階段，已經沒有可持續的敘事來扭轉Sushiswap的局面了。

Tags：SWAPSHISUSHIUSHPEPE SwapShibaForestsushi幣論壇LUSHI幣

MANA