觀點：比特幣等挖礦行業面臨政策風險，未來究竟走向何方？_比特幣

一、政府對挖礦行業的態度

前幾天看到新聞說四川省政府開始“引導挖礦企業逐步退出”，被媒體解讀為政府對挖礦行業的新一輪監管開始。

政府對于比特幣和其它數字貨幣挖礦的態度，變化過好幾次，甚至可以說是反反復復，一會緊一會松。

從最早完全禁止數字貨幣相關業務，到后來認定比特幣為虛擬財產，到后來國家互聯網金融風險專項整治要求礦場有序退出，把虛擬貨幣挖礦列為淘汰類產業，再到后來國家層面開始鼓勵區塊鏈行業發展又放松過一段時間，再到最近四川省政府的引導挖礦企業退出的新聞。

為什么政府對于挖礦行業的態度如此反復，挖礦行業未來的政策走向如何？我覺得有必要專門來聊一聊。

我就直接先說我的看法吧：從長久來看，國家不太可能支持數字貨幣挖礦行業的發展，如果能夠放松對它的監管，已經叫做網開一面了，挖礦行業的從業人員對此要有心理準備。

觀點：遭受國際制裁的俄羅斯寡頭和億萬富翁只能選擇購買比特幣:3月3日消息，一名駐倫敦的律師表示，因俄烏沖突而遭受嚴厲金融限制的俄羅斯寡頭和億萬富翁正在轉向比特幣。

W Legal首席執行官Nigel Kusher向BBC表示，他們面臨的直接問題是應該將把現金轉移到哪里，他們肯定不想把錢轉移到俄羅斯，“W Legal律師事務所正在與一些未透露姓名的俄羅斯富人合作。

“有些人可能會購買比特幣，這對他們來說真的很棘手。”Kusher補充說，這是某些受到國際制裁的俄羅斯寡頭和億萬富翁的唯一選擇。“一旦你被列入制裁名單，除了一家俄羅斯銀行，世界上沒有其他銀行會與你接觸，所以你還能把錢投到哪里呢？”（福布斯）[2022/3/3 13:35:11]

比特幣的定位是數字貨幣，與央行的法幣是有直接競爭關系的，比特幣越發展壯大，后續一定會涉及到類似于洗錢、資本外流這一類行為，會給政府監管帶來很大的麻煩。正是出于這個原因，國家對比特幣的態度一定是偏負面的，這一點是可以確定的；但是同時政府并沒有有效的辦法完全取締它，所以只能一方面限制它的發展，一方面承認它的存在，并盡量減小它的影響力。

觀點：依托區塊鏈等技術創新金融租賃管理手段和服務模式:11月4日，中銀金租黨委書記、董事長程慧娟在2020全球租賃業競爭力論壇峰會上表示，可借助金融科技創新提升租賃資產管理運營等水平，將金融租賃、金融科技嵌入科技大數據，依托大數據、區塊鏈等技術創新管理手段和服務模式，提升金融管理的效能，助力高質量的發展。（華夏時報）[2020/11/4 11:39:24]

從另一個角度來看，環保是政府工作的新的重點，而在政府和某些人眼中，比特幣挖礦是一個嚴重污染、嚴重浪費的行業，他們認為挖礦完全是在從事無意義的工作，雖然我們不這么看，但是我們也很難說服他們，所以他們對比特幣挖礦的限制會是長期的。

二、限制挖礦的大背景下，區塊鏈項目的發展方向

1、有些區塊鏈項目就是離不開挖礦

觀點：NEAR協議搶先實施EIP-1559 但效果可能適得其反:開放性網絡平臺NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎來主網。該網絡目標是與以太坊競爭，爭奪智能合約開發者。與此同時，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根據加密貨幣研究員Hasu的分析表明，NEAR所采用的設計可能存在嚴重的錯誤，這會導致市場有強烈的動機來規避其目前的機制，從而產生適得其反的效果。EIP-1559大大改變了當前以太坊的費用模型，其帶來了很多實質性的好處，其中之一是使用戶更容易預測費用，幾乎完全消除了出價過高的情況。乍一看，NEAR完全是復制了以太坊的EIP-1559。

例如，以太坊中每個區塊的最大費用變化為12.5%，區塊時間大約為12-13秒，而在NEAR中，每秒區塊時間的最大變化為1%。但再細看，NEAR所實施的EIP-1559有兩個大的不同：1.用戶無法在協議中打賞（激勵）區塊生產者；2.它向智能合約支付基礎費用的30%。綜合考慮，NEAR的解決方案不僅不能改善結果，反而會使結果變得更糟。通過禁止向區塊生產者支付費用，NEAR的解決方案會鼓勵形成一個交易優先權的“黑市”。通過向應用開發者增加一個強制租金，其只會強迫應用向用戶退款，甚至可能在此過程中破壞它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]

國家限制挖礦，這是從國家的角度考慮的，但是從區塊鏈項目的發展角度，有些項目卻又離不開挖礦。

觀點：區塊鏈可成為整治形式主義官僚主義的“大殺器”:復旦大學管理學院劉杰教授日前在人民日報社《國家治理》周刊上發文稱，區塊鏈技術減少了非對稱信息導致的機會主義行為，并加強了公共部門與百姓之間的相互信任。因此，區塊鏈技術可以應用于任何需要防止并克服形式主義官僚主義的領域。

他認為，公共部門采納這項技術可能存在阻力，加之目前區塊鏈技術尚在成熟和完善過程中，政府部門應該更好地了解、參與、監管和應用這項技術，建立創新系統，為公眾提供更好的服務。[2020/7/11]

首先，比特幣肯定是離不開挖礦，離不開工作量證明的，這是比特幣區別于之前的電子現金的根本所在，無需多言。

除了比特幣之外，還有少數區塊鏈項目也是離不開挖礦的。具體是哪些項目呢，我在之前的文章《工作量證明機制必不可少嗎？》有提到，凡是涉及到直接點對點交易的項目，最終都離不開工作量證明，也就是離不開挖礦。

觀點：挖礦行業競爭非常激烈 小型礦業公司難以生存:比特幣價格最近下跌對礦工打擊最大，因其利潤更少。無力承擔費用的小型礦業公司正在關閉機器，這導致大型礦商正在壟斷該行業。比特幣目前全網難度為16.55T，這使得小礦工很難繼續經營。比特幣礦商和加密貨幣投資者Kristof表示，挖礦行業已經沒有“小魚”的空間。他表示，“盡管世界各地都在發生混亂，但挖礦行業仍是一個競爭非常激烈的領域。小魚已經沒有立足之地了。鯨魚正在進來并試圖進行敵意收購。”這引起了另一個問題：我們是否會看到大型礦商大規模壟斷權力，因為他們有能力安然度過新冠病風暴？然而，Kristof認為，對于大型礦業公司來說，事情也不順利。“新冠肺炎正在影響每個人的各個層面。”他指出，“大型礦業農場必須得到投資，對吧？而大多數人不知道的是，當你有一個5-10兆瓦的大型挖礦設施，你去挖礦，但不立即出售比特幣，而是拿走比特幣，然后囤積起來，那么這些人就是在虧本開采。”[2020/3/22]

之前有一篇很出名的文章，叫做《區塊鏈的最小可行性原理》，大家可以搜來看，寫的很精彩。文章通過一連串的邏輯關系，證明了比特幣背后的區塊鏈就是最小可行性原理，所有要想實現直接點對點交易的項目，都必然會采用這個架構。

點對點的交易是最直接的交易，是成本最低、約束最少、效率最高的交易，是真正市場化的交易，在現實生活中有很多這樣的需求。凡是在沒有強有力中心化機構存在的地方，凡是涉及多方不可信主體合作、涉及信息不透明、涉及流程鏈條過長的地方，都有著很強的這種點對點直接交易的需求，只要有這樣的需求，就一定需要工作量證明，需要挖礦。

2、需要挖礦的項目不會太多，新增POW共識類的項目會更少

一方面少數區塊鏈項目離不開工作量證明，離不開挖礦，另一方面國家又限制挖礦，這就會使得挖礦類的項目不會太多，大量的新項目會選擇POS、DPOS等其它共識機制。

而且，正如我之前所說，采用POW的公鏈項目本來就不需要很多，如果有大量的公鏈項目都采用POW確實會造成不必要的浪費。

而且從生態的角度來說，一種特定的算法下基本上只會有一條鏈活得最“滋潤”，如果幾條鏈的算法相同，那他們之間會有無窮無盡的算力戰，直到一方加上各種保護措施為止。

雖然區塊鏈離不開POW，但不是代表所有的區塊鏈項目都需要POW，只有跟價值傳遞、貨幣、資產相關的行業，對安全、去中心化要求高的行業才離不開POW。大多數的區塊鏈項目，只是發個通證而已，并不需要POW，而他們只需要利用現有的POW公鏈發發通證、跑跑智能合約即可。

另外，POS本身也有著很多的優勢，它與當前傳統金融里的股權模式最為接近，大眾理解起來沒有壓力；而且它環保、高效、轉賬時間快，手續費低等等有很多優點；DPOS同樣也環保高效，對大多數區塊鏈項目而言，根本不需要挖礦，POS、DPOS就可以解決問題。

3、純挖礦模式會變成“計算+挖礦”復合模式

國家一直是支持云計算、人工智能這些領域的，而且也把它們都列入了“新基建”，但是不支持比特幣等數字貨幣挖礦，那么如果我們對挖礦算法做一些調整，使得挖礦的過程本身就是人工智能和計算的一部分，是不是就能夠起到規避政策風險的作用呢？比如說，我共識機制的設計不以挖礦為主，而是以計算為主，也就是說主業是用來做計算的，挖礦只能是額外附加的效果。

其實在現實生活中確實是很多企業假借“大數據”、“云計算”的名義來挖礦，之所以說是假借，是因為比特幣的挖礦采用的是通用算法，這個算力基本上只能用來挖礦，不能用于做其它社會貢獻，并不是真正意義上的“計算”。

但是未來挖礦如果轉向專用算法，事情就不一樣了。原來是“假計算，真挖礦”，未來有了專用算法之后，專業算法可能與人工智能的某一塊結合，這樣就會變成“主要是計算，順便來挖礦”的模式，這個時候區塊鏈所需要的計算過程就是真正的“大數據”、“云計算”，這樣不僅能規避政府的監管，甚至還可以得到政府的支持。

我認為這會是未來的趨勢：POW共識機制從完全以挖礦為主，變成計算為主、挖礦為輔；通用算法慢慢凋落，專用算法慢慢崛起；邊緣計算這些與現實聯系更緊密的計算方式會慢慢變成主流。

當然了，當這種采用新模式的挖礦行為得到大規模應用之后，也會引發一些新問題。比如如果以計算為主、挖礦為輔，那么可能也就意味著計算的收入可能會超過挖礦的收入，這對于采用工作量機制項目的經濟生態是很大的沖擊。因為原本挖礦本質就是一種經濟上的博弈，通過各方博弈、大量的沉沒成本使得能夠維持平衡，同時也保證系統安全、不被雙花。但是當挖礦本身的利益變小，其它商業方面的利益變大的時候，系統的安全性如何保證，挖礦利益和商業利益之間是否會有沖突，這些都是我們后續需要研究的新課題了。

三、結語

1、國家對于比特幣挖礦行業的態度，短期內也許會放松，但長期持偏負面態度；

2、某些特定的區塊鏈項目確實是離不開工作量證明，離不開挖礦；

3、絕大部分項目不會采用工作量證明，會轉向pos，dpos等共識機制；

4、挖礦類的項目，最終大概率會變成計算為主、挖礦為輔；通用算法也許會慢慢凋落，專用算法會慢慢崛起；

文：蒙特卡洛

Tags：比特幣區塊鏈POW比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢POW價格POW幣

酷幣